ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Азовского городского суда Ростовской области –Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования М к Афонасьевой Т.П., Анохину В.П., Афонасьевой А.Н., Анохину А.В., Анохиной Л.В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за жилое помещение и пени за их несвоевременную оплату
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Афонасьевой Т.П., Анохину В.П., Афонасьевой А.Н., Анохину А.В., Анохиной Л.В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за жилое помещение и пени за их несвоевременную оплату обратился представитель М (л.д.3-5) обосновывая свои требования тем, что являясь собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> сад <адрес> ( согласно приватизационного удостоверения), ответчики не производят оплаты коммунальных платежей в связи с чем, образовалась задолженность в сумме № и пеня в размере- №.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 13-30. Стороны были извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом, под роспись в определении (л.д.23).
Однако в суд, в назначенное время представитель истца не прибыл, в связи с чем, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ к 13-00. Сторонам по почте были направлены повестки.
На указанную дату стороны в суд не прибыли, при том, что извещались о дате рассмотрения дела по существу надлежащим образом. При этом представитель истца не просил рассматривать дело по существу в его отсутствие.
Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе:
- вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;
- подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования М к Афонасьевой Т.П., Анохину В.П., Афонасьевой А.Н., Анохину А.В., Анохиной Л.В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за жилое помещение и пени за их несвоевременную оплату (по гражданскому делу № 2-2687/10) оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 суток.
Полное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.П.Нестеренко