ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
Дата обезличенаг
Азовский горсуд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
При секретаре Чугуй Ю.Г.,
С участием Мамедовой И.В., Мамедова Р.М., представителя администрации А- Игнатенко Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамедовой И.В., Мамедова Р.М., действующих в интересах несовершеннолетней Мамедовой А.Р. на неправомерные действия работников У,
УСТАНОВИЛ:
В суд с заявлением на неправомерные действия работников УФМС по РО обратились супруги Мамедовы( в своих интересах и интересах малолетней дочери)., обосновывая свои требования тем, что работники У отказываются их зарегистрировать в С» в жилом строении, принадлежащем на праве собственности Мамедовой И.В., которым другие заявители приходятся членами семьи.
В ходе рассмотрения дела Мамедовы отказались от заявленных требований, поясняя, что недвижимое имущество сперва переведут в разряд жилого, а затем вновь обратятся в УФМС по РО.
Последствия отказа от жалобы заявителям были разъяснены судом под роспись а протоколе судебного заседания.
Представитель У в суд не прибыл, но был извещен о дате слушания дела под роспись в распискел.д.14).
Представитель администрации г.Азова предоставив отзыв не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 173 ГПК РФ-заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что заявители добровольно отказываются от заявленных требований. Таким образом, суд не имеет оснований не принять отказ от заявленных требований и не прекратить производство по делу. В данном случае возможно применить аналогию закона(ст.1 ч.4 ГПК РФ и ст.11 ч.3 ), поскольку супруги Мамедовы отказывается от жалобы, а не от иска.
Руководствуясь ст.173 ч.1, 224-225, 220 п.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований от Мамедовой И.В., Мамедова Р.М., действующих в интересах несовершеннолетней Мамедовой А.Р..
Производство по гражданскому делу №2-1534/10 по заявлению Мамедовой И.В., Мамедова Р.М., действующих в интересах несовершеннолетней Мамедовой А.Р. на неправомерные действия работников У,
прекратить.
Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 10 дней.
Судья : И.П. Нестеренко