РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Азовский горсуд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
с участием: истца- Афанасьевой Р.П., представителя С- Костиной Е.Н.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Р.П. к Иванову Ю.В. о взыскании суммы в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к Иванову Ю.В. о взыскании суммы в порядке регресса обратилась Афанасьева Р.П.(л.д.3-5) обосновывая свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца- Афанасьев П.П., в связи с чем его жена- Афанасьева Р.П. приняла наследство умершего. Однако при оформлении наследства выяснилось, что в наследственную массу входят и долги покойного. Так ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Ю.В. и С был заключен кредитный договор №, согласно которого Иванову были переданы денежные средства в сумме № под № процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор был обеспечен поручительством Афанасьева П.П.
По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу сбербанка РФ солидарно с Иванова и Афанасьева П.П., Пахомова С.Г. была взыскана сумма в размере № рублей и госпошлина в размере №. Определением Азовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника с Афанасьева П.П. на Афанасьеву Р.П. Оплачивая частично долг, истец выплатила банку №. В настоящее время кредит погашен полностью.
Истец просила суд взыскать с Иванова Ю.В. в пользу Афанасьевой Р.П.:
- сумму погашенного долга в размере №;
-проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере № рублей;
-госпошлину в размере № рублей.
В судебном заседании истец поддержала свои требования.
Ответчик в суд не явился, поскольку по месту регистрации не проживает и по сведению истца он скрывается от других кредиторов. В интересах истца в суд в порядке ст.50ГПК РФ был привлечен адвокат Астахов С.Ю., который письменно просил суд рассматривать дело в его отсутствие, полагаясь на законное решение суда.
3 лицо- представитель сбербанка, полагалась при вынесения решения на усмотрение суда, не возражая против заявленных требований.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В силу ст.1112 ГК РФ- в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 ч.1 – наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно(ст.323 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца- Афанасьев П.П.(л.д.37), в связи с чем его жена- Афанасьева Р.П. приняла наследство умершего(л.д.44 оборот). Однако при оформлении наследства выяснилось, что в наследственную массу входят и долги покойного. Так ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Ю.В. и С был заключен кредитный договор №, согласно которого Иванову были переданы денежные средства в сумме № под № процентов годовых(л.д.25-27). Сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор был обеспечен поручительством Афанасьева П.П.(л.д.28-29).
По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу С солидарно с Иванова и Афанасьева П.П., Пахомова С.Г. была взыскана сумма в размере № рублей и госпошлина в размере №(л.д.7-8). Определением Азовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника с Афанасьева П.П. на Афанасьеву Р.П.(л.д.9).
Оплачивая частично долг, истец выплатила банку №. В настоящее время кредит погашен полностью, что подтверждает представитель С.
В силу ст. 365 ГК РФ- к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно указанной норме суд считает необходимым взыскать с Иванова в пользу истца сумму погашенного долга с процентами в размере №.
Что касается требований по взысканию с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, суд отказывает Афанасьевой Р.П. в данных требованиях, поскольку:
- к данным правоотношениям ст.395 ГК РФ не применима. Так истец в долг ничего Иванову не передавала и ответчик не пользовался её денежными средствами, и не удерживал их, не уклонялся от возврата.
- истец неправильно трактует ч.1 ст.365 ГК РФ. Так в данной норме говорится о процентах, которые были погашены за должника( но они как раз то и вошли в общую сумму долга – 48702,26рублей.
-при уклонении Иванова Ю.В. от возврата денег истцу, последняя согласно ст.208 ГПК РФ будет иметь возможность индексировать взыскиваемые суммы.
Согласно ст.09 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 1942 рублей( оплаченную истцом при обращении в суд л.д.2).
Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Афанасьевой Р.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Ю.В. в пользу Афанасьевой Р.П.
- денежную сумму выплаченную по кредитному договору сбербанку в сумме №,
- возврат госпошлины в размере № рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.П.Нестеренко