ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Азовского городского суда Ростовской области –Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования Родниковой Т.Ф. к З», Подскребалину А.Л., Борисовой Т.В., Прищепа А.А., Ивахненко М.Г., Ивахненко З, Ивахненко А.И., Балецкому Е.В. об обязании заключить договор социального найма с правом приватизации жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к З, Подскребалину А.Л., Борисовой Т.В., Прищепа А.А., Ивахненко М.Г., Ивахненко З, Ивахненко А.И., Балецкому Е.В. об обязании заключить договор социального найма с правом приватизации жилого помещения обратилась Родникова Т.Ф.
Решением Азовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены частично (л.д.115-121 том 2). Однако определением кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-161) решение суда было отменено и возвращено на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Нестеренко И.П. данное гр.дело было принято к своему производству (л.д.162) и стороны были вызваны на рассмотрение дела по существу на ДД.ММ.ГГГГ к 9-00. Однако истец и ответчики в суд не прибыли.
Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 11-00, сторонам по почте были направлены повестки. Однако вновь истец и ответчики в суд не прибыли, из-за чего дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ к 09-00. Стороны были извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд не прибыли, как не прибыли и ДД.ММ.ГГГГ к 11-00.
На основании того, что истец и её представитель извещались о дате слушания дела надлежащим образом, но в суд в назначенное время не прибыли, суд делает вывод о том, что они утратили интерес к предмету спора.
Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, стороны вправе:
- вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке ;
- подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (или ответчик) предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Родниковой Т.Ф. к З», Подскребалину А.Л., Борисовой Т.В., Прищепа А.А., Ивахненко М.Г., Ивахненко М.Г., Ивахненко А.И., Балецкому Е.В. об обязании заключить договор социального найма с правом приватизации жилого помещения
(по гражданскому делу №) оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении 10 суток.
Определение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.П.Нестеренко