Решение
Именем Российской Федерации.
14.01.2011г. дело 2-173
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В.Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело по иску Цененко В.И. к администрации Задонского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Цененко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Задонского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования обосновал тем, что он проживает в квартире № по <адрес> в <адрес> <адрес> с 1982г., которая представляет из себя ? часть жилого дома. Данную квартиру он получил в совхозе «Задонский» по приказу совхоза от 27.04.1982г. С момента вселения истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется ? частью дома. В ноябре 2005г. истцу был выдан ордер на жилое помещение. В настоящее время совхоз( затем КСП) «Задонский» ликвидирован, вышеуказанная квартира на балансе сельского поселения не состоит, поэтому во внесудебном порядке истец не может реализовать свое право на безвозмездную приватизацию занимаемого жилья. Истец просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на ? долю жилого дома, т.к. жилой фон совхоза подлежал обязательной передаче органам местного самоуправления при приватизации сельхозпредприятий, что не произошло по не известным ему причинам с домом, в котором он проживает.
Истец просил рассматривать дело без него, исковые требования поддержала его представитель Плужная З.А.
Представитель ответчика, администрации Задонского сельского поселения, надлежаще извещенного судом, в очередной раз не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Возражений на иск, доказательств позиции по спору от ответчика в суд не поступило.
Третьи лица, соседи истца Матренин В.И., Матренина Т.К., Матренина М.В., просили рассматривать дело без них, возражений против иска не предоставили.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.11 Федерального Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В настоящее время совхоз (КСП) Задонский» ликвидирован. При приватизации совхозов их жилищный фонд подлежит передаче в муниципальную собственность, чего не произошло с жилым помещением, занимаемым истцом.
Согласно материалам дела, спорная квартира не является муниципальной собственностью сельского поселения. В районном МПТИ, управлении Ростреестра РО отсутствуют сведения о регистрации прав на данную квартиру. ? часть указанного дома по данным районного МПТИ принадлежит соседям истца – третьим лицам – на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, который был ими заключен с КСП «Задонское» 13.06.1997г.
Земельный участок, на котором расположена часть дома, занимаемая истцом, находится в собственности Цененко В.И. с 1994г. (л.д.11).
Суд учитывает просьбу истца не взыскивать расходы по оплате госпошлины с ответчика.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Цененко В.И. право на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область Азовский район <адрес> <адрес>, в составе помещений N 1,2,3,4 жилого дома лит. «А», жилой пристройки лит. «А2», в порядке безвозмездной приватизации данного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.