Решение
Именем Российской Федерации.
20. 01.2011 г. дело 2- 172
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело иску Минашиной Т.В. к Висалову Д.Х., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, морального вреда
Установил:
Истица указывает, что в результате ДТП, происшедшего 15.04.2009г., ей были причинены телесные повреждения и она проходила стационарное лечение в МУЗ ЦГБ г<данные изъяты>. Она понесла расходы на лечение в этой больнице в сумме 5178рублей. Она также указала, что ей был причинен моральный вред, вызванный физическими страданиями, оцениваемый ею в сумме 100000рублей. Указанные суммы она просила взыскать с ответчиков солидарно и компенсировать ей судебные расходы по оплате пошлины в размере 4000руб. От нее в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без истицы. Требования истицы поддержал ее представитель адвокат Мехедов В.А.
Ответчик Висалов Д.Х., его представитель адвокат Скрипниченко М.Н. просили отказать в удовлетворении иска, поскольку истице в ДТП не было причинено каких-либо травм. Считают, что Минашина фактически не проходила стацлечение. Ее расходы в сумме 5178руб. не являлись необходимыми, т.к. медицинская помощь должна была оказываться ей в больнице без оплаты.
Представитель надлежаще извещенного судом ответчика, ООО «Росгосстрах», в суд не явился, причинные его неявки суду не известны. Дело рассмотрено без представителя данного ответчика. Отзыв на иск и доказательства доводам по спору от этого лица в суд не поступали.
Судом иск отклоняется, на основании ст. 56 ГПК РФ, ст. 1085, 1099 ГК РФ.
Заявляя требования о компенсации морального вреда, истица обязана была доказать суду факт причинения ей такового. При доказанности истцом данных обстоятельств подлежит установлению судом размер морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В обоснование причинения морального вреда истица ссылалась на полученные ею телесные повреждения в ДТП и испытанные ею вследствие получения таковых и дальнейшего стационарного лечения физические страдания.
Суд полагает, что по делу отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении истице физических страданий.
В административном материале 772/1188 по факту имевшего место 15.04.2009г. дорожно-транспортного происшествия, находится постановление инспектора ИАЗ полка ДПС от 29.09.2009г. о назначении судебно-медицинской экспертизы на предмет установления факта получения телесных повреждений Минашиной Т.В. в ДТП, их степени тяжести, характера. В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта N 597, составленного 10.11.2009г. на основании анализа медицинских карт(стационарной и амбулаторной) Минашиной Т.В., было установлено, что у Минашиной Т.В. на момент ее поступления в стационар(15.04.2009г.) телесных повреждений не имелось. Каких-либо объективных данных, подтверждающих наличие закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, в представленной эксперту медицинской документации не имелось. Диагноз : «<данные изъяты>» лишен объективности, т.к. ушиб не является телесным повреждением.
Требования компенсации морального вреда обосновывались истицей причинением ей телесных повреждений и физических страданий со ссылками на стационарное лечение в больнице с 15.04.2009г. по 24.04.2009г. Заключение судебного эксперта-медика опровергает эти доводы истицы. Оно имеет ссылки на медицинские карты Минашевой Т.В. – стационарную и амбулаторную. Указанные медицинским экспертом в заключении номер стационарной медкарты - 5598, период лечения, отделение больницы совпадают с данными, предоставленными суду истицей (лд.7 - выписка), в связи с чем упоминание экспертом в заключении медкарты стационара- больницы <адрес>, а не <адрес> (как правильно) является простой опечаткой.
Заслуживают принятия судом утверждения ответной стороны о том, что Минашина в действительности только числилась в стационаре <адрес>, а на самом деле стационарного лечения не проходила и после ДТП находилась дома. Они подтверждены копиями приказа ИП Минашиной Т.В. от 16.04.2009г., акта о списании товаров, изданными и подписанными истицей по месту ее жительства в <адрес> на следующий день после ДТП, 16.04.2009г., т.е. в то время, когда она якобы проходила стацлечение в больнице <адрес>, а также копией протокола судебного заседания мирового судьи 7 судебного участка г.Азова и Азовского района от 16.09.2009г. по иску Минашиной Т.В. к тем же самым ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного ее имуществу ( товарам, перевозимым в автомобиле, пассажиром которой являлась истица), где представитель Минашевой адвокат Мехедов В.А. на вопрос адвоката Скрипниченко М.Н. о том: сколько времени истица находилась в больнице, ответил, что она только числилась в стационаре, а находилась дома.
Истица, ее представитель безосновательно не предоставили суду доказательств тому, что якобы понесенные истицей расходы в сумме 5178руб. за некие сервис-услуги (лд.9) предоставлялись именно в связи со стационарным лечением истицы в МУЗ ЦГБ <адрес> непосредственно после ДТП и что такого рода медицинская помощь не могла и не должна была оказываться Минашиной безвозмездно в рамках обязательного медицинского страхования граждан на основании действовавшего до 01.01.2011г. Закона 1499-1 «О медицинском страховании граждан в РФ».
Поскольку судом отклонены исковые требования Минашиной, не подлежат возмещению ее судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Иные доводы сторон и доказательства к ним не имеют существенного значения для рассмотрения дела.
Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Отказать Минашиной Т.В. в удовлетворении иска к Висалову Д.Х., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в сумме 5178рублей и о компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в 10дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2001г.