ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
24.01.2011г
Азовский горсуд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
При секретаре Чугуй Ю.Г.,
С участием Бережного Ю.И.,
С участием адвоката Астахова Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бережного Ю.И. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, о взыскании исполнительного сбора
УСТАНОВИЛ:
В суд с заявлением на неправомерные действия судебного пристава исполнителя обратился Бережной Ю.И.(л.д.3-4), обосновывая свои требования тем, что 30.05.08г решением Азовского горсуда был произведен раздел домовладения, расположенного <адрес> <адрес> между Бережной Т.В. и Бережным Ю.И. Указанное решение вступило в законную силу. 30.01.2011 Бережной Ю.И. получил от СПИ требование о том, что до 21.01.11г должен выполнить работу по перепланировке дома. Заявитель указывает, что по решению суда выполнил все действия, по разделу дома с другим совладельцем, а то, что он не достроил у себя на своей половине дома Бережную Т.В. касаться не должно, поскольку её права никоим образом не нарушаются.
Получив от СПИ постановление об окончании исполнительного производства от 20.01.2011г Бережной Ю.И. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от своей жалобы, изложенной в порядке гл.25 ГПК РФ и ст. 441ГПК РФ. Последствия отказа от жалобы заявителю были понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание ССП и Бережная Т.В. не явились, но были извещены о дате слушания дела надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 173 ГПК РФ-заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании Бережной Ю.И. добровольно отказался от своей жалобы в полном объеме. Таким образом, суд не имеет оснований не принять отказ от заявленных требований и не прекратить производство по делу. Суд считает, что в данном случае возможно применить аналогию закона(ст.1 ч.4 ГПК РФ и ст.11 ч.3 ), поскольку заявитель отказывается от жалобы, а не от иска.
Руководствуясь ст.173 ч.1, 224-225, 220 п.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований от Бережного Ю.И.
Производство по гражданскому делу №2-423/11 по заявлению Бережного Ю.И. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, о взыскании исполнительного сбора, прекратить.
Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей 23.12.2010г.
Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 10 дней.
Судья : И.П.Нестеренко