О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браткова А.В. к Пухкало Т.А. о выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком и встречному иску Пухкало Т.А. к Браткову А.В., Администрации <адрес> о признании строений плановыми, выделении доли в натуре,
У С Т А Н О В И Л :
Стороны по делу являются собственниками домовладения № по <адрес> в <адрес> по ? доли каждый. Домовладение в натуре не разделено, в доме имеется один вход.
Истец обратился в суд с иском к ответчице о выделе своей доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком по варианту, указанному им в тексте искового заявления.
Ответчица, не согласившись с позицией истца заявила в суде встречные исковые требования с указанием своего варианта выдела доли в натуре, согласившись с вариантом определения порядка пользования земельным участком, предложенного истцом.
Дважды слушание дела откладывалось по инициативе сторон для согласования условий мирового соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебные заседания не явились, не известив суд о причинах своей неявки, либо о возможности слушания дела в свое отсутствие. В данном случае суд считает невозможным рассмотрение спора по существу в отсутствие неявившихся сторон, вследствие чего оставляет заявленные исковые требования без рассмотрения в силу ст.222 абзац 7 и 8 ГПК РФ.
Определение об оставлении исковых требований без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон не обжалуется в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.ст.222 абзац 7,8,223,224,153 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковые требования Браткова А.В. к Пухкало Т.А. о выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком и встречному иску Пухкало Т.А. к Браткову А.В., Администрации <адрес> о признании строений плановыми, выделении доли в натуре.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: