Дело № 2-2365
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской федеральный суд Ростовской области в составе:
предсе6дательствующей судьи КОВАЛЕВОЙ Н.С.
при секретаре ЛАГОДА А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАРАНОВА В.А., БАРАНОВОЙ Ю.Э. к КУДЕЛИНУ Э.Ю. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
И с т ц а м на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному адресу не проживает, в расходах по оплате коммунальных платежей не участвует, но с регистрационного учета по указанному адресу до настоящего времени не снят, проживает в <адрес> по другому адресу. Поэтому истцы просили признать ответчика не сохранившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять его с регистрационного учета, т.к. регистрация ответчика препятствует истцам в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности жилым домом.
О т в е т ч и к, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. В суд поступило обратное уведомление о том, что адресат отсутствует по последнему известному месту жительства – <адрес>. 39, но в суд поступило уведомление с фактического места жительства ответчика – <адрес>, по которому ответчик фактически проживает. Поэтому дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
3-е лицо – представитель УФМС РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом извещен, не явился в судебное заседание.
Выслушав истицу, представителя истцов по доверенности, т.к. истец БАРАНОВ В.Н. в судебное заседание не явился, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, изучив материалы дела – с у д находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.209, 304 ГК РФ, 30,31 ЖК РФ.
Допрошенные по делу в качестве свидетелей ФИО5, проживающий по –соседству и ФИО6, который проживает в спорном доме в связи с предстоящей сделкой купли-продажи указанного дома между ним и истцами, пояснили, что в доме по <адрес> ответчик более 2-х лет не проживает, его вещей в квартире нет.
Суд считает, что поскольку ответчик не является членом семьи истцов, не проживает в указанном домовладении, не производит оплату за проживание согласно договору, не участвует в оплате коммунальных платежей и ремонте дома – поэтому он не сохранил право на жилую площадь в указанном жилом доме.
Поскольку требования истицы нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому суд удовлетворяет их в полном объеме.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07. 1995 г.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Признать КУДЕЛИНА Э.Ю. не сохранившим право пользования жилым помещением в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский горсуд в течение 10 суток со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.С. КОВАЛЕВА
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ