ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Говорухиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Корнет М.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
Корнет М.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Жалоба подписана ее представителем по доверенности Корнетом Ю.А.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно исполнительному листу, предъявленному заявителем в службу судебных приставов-исполнителей Корнет Ю.В. является должником. Соответственно он был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Заявителю была направлена судебная повестка о личной явке в судебное заседание для защиты своих интересов. Заявитель в судебное заседание не явилась, указав на то, что имеет представителя.
Представителем заинтересованного лица- Азовским отделом ССП было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что жалоба, направленная в суд подписана неуполномоченным лицом.
Заинтересованное лицо Корнет Ю.А. против прекращения производства по делу возражал.
Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица… гражданином, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подписана представителем Корнет М.В. – Корнетом Ю.А. В материалах дела есть доверенность от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Корнет М.В. уполномочила Корнета Ю.А. обжаловать действия или бездействия судебного пристава-исполнителя. Однако, не уполномочила его подписывать от ее имени жалобы на действия или бездействия судебного пристава-исполнителя и направлять их в суд. Данное полномочие, согласно положений ст. 54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляем лицом.
Суд предоставил Корнет М. В. возможность высказаться относительно поданной в суд жалобы, направив в ее адрес судебную повестку о явке в суд. Однако, она в суд не явилась, так же ее заявление, направленное в суд не содержит сведений о том поддерживает ли она доводы жалобы направленной в суд и желает ли она ее рассмотрения. В связи с чем, суд не может прийти к выводу о том, что представитель Корнет М.В. – Корнет Ю.А. обращаясь в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя действовал в интересах своего доверителя и в рамках полномочий предоставленных ему доверенностью.
Суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе Корнет М.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья :