РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Говорухиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лыкова А.А. об обжаловании действий начальника <данные изъяты> таможенного поста Ростовской таможни,
УСТАНОВИЛ :
Лыков А.А. обратился в суд с жалобой на действия ВРИО начальника <данные изъяты> таможенного поста Ростовской таможни. Заявитель указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился для получения консультации к ВРИО начальнику <данные изъяты> таможенного поста Ростовской таможни Трикозу А.А. Заявитель просил, оказать содействие в расчете таможенных пошлин для ввоза товаров из Китая в контейнере морским транспортом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника Азовского таможенного поста в письме № в предоставлении консультации по указанному вопросу отказал. Заявитель считал данный отказ незаконным и обжаловал его в суде. Просил обязать ВРИО начальника Азовского таможенного поста Ростовской таможни предоставить ему консультацию.
Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором заявленные требования поддержал и просил рассмотреть заявление в его отсутствие. В соответствии ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя не является препятствием к рассмотрению заявления.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, считал их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст.11 Таможенного кодекса таможенного союза таможенные органы консультируют заинтересованных лиц по вопросам, касающимся таможенного законодательства таможенного союза и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов. При этом, в соответствии с вышеназванной нормой права, порядок организации консультирования таможенными органами определяется законодательством государств-членов таможенного союза.
В соответствии с пунктом 4 Приказа ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента ФТС РФ по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов» компетенцией по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам наделены - ФТС России, региональные таможенные управлениями и таможни.
Таким образом, таможенные посты не наделены правом по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела.
Кроме того, пунктом 32 указанного Административного регламента определено, что обращение об арифметическом исчислении сумм подлежащих уплате таможенных платежей, рассматривается в качестве основания для отказа в предоставлении государственной услуги по консультированию.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не обоснованы, и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-197,258 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Отказать Лыкову А.А. в удовлетворении заявления об обжаловании действий начальника <данные изъяты> таможенного поста Ростовской таможни.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: