Решение
Именем Российской Федерации.
14. 02.2011 г. дело 2- 294
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем А.В.Ананьевой, рассмотрев гражданское дело иску
Гранкина А.И. к ГУ управление Пенсионного Фонда РФ в г.Азове о назначении пенсии,
Установил:
Истец 28.06.2010г. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, которая предусмотрена ст.27п.1пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением ответчика от 08.10.2010г. истцу отказано в назначении данной пенсии.
Гранкин А.И. обжаловал данное решение в суд. Просил назначить ему испрашиваемую пенсию с момента обращения за нею и признать льготным не зачтенный ответчиком период его работы с 01.09.1978г. по 12.04.1989г. в качестве каменщика в ПМК N 4 треста «Промжилводстрой». Поддержал свою просьбу вместе с представителем Алавердовой А.Г.
Представитель ответчика иск не признала, указав, что в указанный истцом период времени он не работал в бригаде каменщиков, либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Эти же доводы содержатся в письменном отзыве на иск руководителя управления.
Судом иск удовлетворяется.
На основании ст. 27 п.1 пп.2 Закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в частности, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В данном случае подлежит применению список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением СовМина СССР 26.01.1991г.
В списке 2 раздела XXVII «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» включены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами является выяснение следующих обстоятельств: 1)работал ли истец каменщиком, 2) носила ли его работа постоянный характер, 3)работал ли он в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.
То, что истец работал каменщиком в период с 01.09.1978г. по 12.04.1989г. в передвижной мехколонне N 4 треста «Промжилводстрой» г.Батайска Ростовской области установлено данными трудовой книжки и ответчиком не оспаривается.
Его работа носила постоянный характер. Он не был принят в ПМК-4 в качестве временного работника.
Бывший работодатель истца, ПМК 4 треста «Промжилводстрой», ликвидирован. Правопреемник треста, ОАО «Ростовводстрой», предоставило истцу копию приказа 5-л от 11.01.1982г., из которой недвусмысленно следует, что в ПМК -4 существовала бригада каменщиков, в которую в числе прочих входил Гранкин А.И.
Существование бригады каменщиков в период трудовой деятельности истца в
ПМК-4 вытекает и из вступившего в законную силу решения Азовского городского суда от 24.01.2007г. по иску В к ГУ УПФ РФ г.Азова о назначении пенсии, заявленного о том же предмете, к тому же ответчику и по подобным обстоятельствам. В вместе с истцом работал в данном предприятии в бригаде каменщиков.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
На момент обращения к ответчику за пенсией истцу исполнилось 56 лет и 4 месяца; его страховой стаж составил 25 лет 7 месяцев и 19 дней. С учетом продолжительности льготного стажа за указанный период работы каменщиком в ПМК-4 ( 10лет 07мес.12дней) истец в силу закона приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Ответчик обязывается судом назначить истцу льготную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Подобным решением нарушенное право истца восстанавливается в полном объеме. Нет необходимости указывать отдельно на неправомерность исключения ответчиком периода работы истца в ПМК-4, т.к. это юридическое обстоятельство, установленное судом, а не собственно исковое требование, коим выступает просьба о назначении льготной пенсии.
Иные доводы сторон и доказательства к ним не имеют существенного значения для рассмотрения дела.
Стороны заявили об отсутствии дополнительных доказательств и ходатайств об их представлении.
В пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины – 200руб.
Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Азове назначить Гранкину А.И. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.27п.1пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 28.06.2010 года в установленном законодательством размере.
Взыскать с ГУ УПФ РФ г.Азова в пользу Гранкина А.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 200рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в 10дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2011г.