Решение
Именем Российской Федерации.
14. 02.2011 г. дело 2- 277
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем А.В.Ананьевой, рассмотрев гражданское дело иску
ОАО Сбербанк РФ к Прокопенко В.О., Белолюбскому С.П.. Таскиной Л.Л., Статьевой С.Н. о взыскании суммы,
Установил:
11.05.2005г. между АКБ Сбербанк РФ и Прокопенко В.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит банком в сумме <данные изъяты> с выплатой 18% годовых до 10.05.2020г. Прокопенко В.О. должен был погашать кредит и проценты по нему ежемесячными платежами не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
11.05.2005г. банком были заключены договоры поручительства : № с Белолюбским С.П.; № – с Таскиной Л.Л.. ; № - со Статьевой С.Н. По ним поручители отвечали перед банком за исполнение обязательств Прокопенко В.О. солидарно с последним.
Ответчик Прокопенко В.О. допускал нарушение условий кредитного договора, не погашал кредит и проценты по нему своевременно, допустил просрочку в исполнении обязательств.
Истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчиков всего 375335ру.80к, в том числе: сумма основного долга – 362918руб., неустойку за кредит – 200р.17к., неустойку за проценты – 147р.20к., просроченные проценты – 12070руб.11к.
Ответчики Прокопенко В.О., Таскина Л.Л., Статьева С.Н. иск добровольно признали. Последствия им судом разъяснены и этим ответчикам понятны. О чем они расписались в протоколе заседания.
Надлежащим образом извещенные о времени рассмотрения дела ответчик Белолюбский С.П. в суд не явился, сведений о причинах неявки от данного ответчика в суд не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие Белолюбского С.П.
Требования банка, заявленные к ответчикам, соответствуют условиям упомянутых кредитного договора и договоров поручительства и положениям ст.363,807-820 ГК РФ. Ответчиками доводы истца по спору и размер испрашиваемой суммы не опровергнуты.
Ответчик Белолюбский С.П. не просил суд о помощи в предоставлении каких-либо доказательств, имеющих значение для дела и могущих повлиять на оценку судом исковых требований банка. Иными ответчиками иск признан
Расходы банка по оплате пошлины в сумме 6953руб.35к. взыскиваются с ответчиков в равных долях, т.к. их солидарное взыскание не предусмотрено законом – по 1738руб.37коп. с каждого.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать солидарно с Прокопенко В.О., Белолюбского С.П., Таскиной Л.Л., Статьевой С.Н. в пользу
Батайского отделения 5154 ОАО Сбербанк РФ долг по кредитному договору, 375335
( триста семьдесят пять тысяч триста тридцать пять ) рублей 80коп.
Взыскать с Прокопенко В.О., Белолюбского С.П., Таскиной Л.Л. Статьевой С.Н. в пользу
Батайского отделения 5154 ОАО Сбербанк РФ расходы по оплате государственной пошлины – по 1738рублей 37коп. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в 10дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2011г.