Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Азовский суд Ростовской области в составе:
судьи Нестеренко И.П.
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Рузанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых (для ремонта квартиры ). Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты>) числа месяца следующего, за платежным. По условиям кредитного договора уплата процентов должна была осуществляться не позднее даты указанной в п.10 договора и на дату окончательного погашения кредита.
Истец указывает, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, со своими правами и обязанностями. Однако, в связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по сумме кредита, процентов.
Истец в суд не явился, в иске просив суд слушать требования в его отсутствие(л.д.7). При этом под роспись в почтовом извещении истец был извещен о дате рассмотрения его требований по существу.
Ответчик в суд не прибыл, но был извещен о дате слушания дела под роспись в почтовом извещении.
В силу ст.167 ГПК РФ суд определил слушать дело в отсутствие сторон, надлежащим образом, извещенных о дате разрешения спора по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования(л.д.5-7), подлежащими полному удовлетворению, как в части просроченного основного долга, так и по взысканию процентов по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых (для ремонта квартиры ). Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты>) числа месяца следующего, за платежным. По условиям кредитного договора уплата процентов должна была осуществляться не позднее даты указанной в п.10 договора и на дату окончательного погашения кредита.
Данный договор никем не оспорен и не отменен до настоящего времени, следовательно, он является действующим и должен исполняться сторонами. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил, несмотря на претензии истца.
Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованными(л.д.14). Так общий долг истца составляет <данные изъяты> рублей( и состоит из: текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты>; срочных процентов <данные изъяты> рублей; долга по погашению просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей; долга по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, долга по уплате комиссии <данные изъяты> рублей).
В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании вышеизложенного, суд считает, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.
С учетом всех материалов дела, принимая во внимание: положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ, и признания иска ответчиком суд считает, что требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом при обращении в суд(л.д.3-4).
Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ВЗЫСКАТЬ с Рузанова А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>»:
- сумму текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты>;
- сумму срочных процентов <данные изъяты> рублей;
- сумму долга по погашению просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей;
- сумму долга по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей,
- сумму долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей.
- госпошлину в размере <данные изъяты> рублей,
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 10 суток.
Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ
Судья: И.П.Нестеренко