РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Бабаевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свищевой Е.Д. к Емельяненко Е. С.В.Г., Администрации <адрес> об установлении равенства долей, признании квартиры наследственной массой, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Свищева Е.Д. обратилась с иском к Емельяненко Е.В., Администрации <адрес> об установлении равенства долей, признании квартиры наследственной массой, признании права собственности в порядке наследования. Она указала, что вместе со Свищевым С.В.Г. Куприк М.Ф. является участником общей собственности на <адрес> в <адрес>. Право собственности возникло в результате приватизации вышеуказанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ К.М.Д. умерла, истец доводится наследодателю дочерью, а соответственно наследником по закону первой очереди, так как завещания не оставлено. Истец указала, что фактически приняла наследство после смерти матери, так как пользуется квартирой. ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.Г. – муж истца. После его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец указала, что доли С.Е.Д., С.В.Г. и К.М.Д. в праве собственности на вышеназванную квартиру равны, то есть № доля в праве собственности на спорную квартиру является наследственной массой после смерти К.М.Д., и № после смерти С.В.Г. Истец просила признать за ней право собственности на вышеназванное наследственное имущество.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Емельяненко Е.В. в судебное заседание явилась, указала, что она доводится С.В.Г. дочерью, но не желает вступать в права наследования после смерти отца и согласна с тем, что наследство после смерти С.В.Г. приняла Свищева Е.Д.
Представитель ответчика- администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил слушать дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, ответчика Емельяненко Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с данными МП БТИ <адрес> согласно регистрационному удостоверению БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в <адрес> находится в общей собственности Свищева В.Г., Свищевой Е.Д. и Куприк М.Ф.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В суд не представлено доказательств в обоснование того, что при приватизации квартиры стороны заключали соглашение об отклонении от равенства долей. В связи с чем суд находит обоснованным требование о признании долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> Свищевой Е.Д., Свищева В.Г. и Куприк М.Ф. равными по № доле.
Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- К.М.Д., а ДД.ММ.ГГГГ – ее муж С.В.Г. Она приняла наследство после смерти матери фактически вступив во владение наследственным имуществом, а после смерти мужа – обратившись с заявлением к нотариусу.
На основании положений ст.1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди как после смерти К.М.Д., так и после смерти С.В.Г. Дочь С.В.Г. в судебном заседании пояснила, что не намерена вступать в права наследования после смерти отца.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец –единственный наследник после смерти матери, и после смерти мужа.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец проживает в квартире № которой является наследственным имуществом после смерти К.М.Д., соответственно она вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство после смерти матери.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В связи с чем, суд находит требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Свищевой Е.Д. к Емельяненко Е.В., Администрации <адрес> об установлении равенства долей, признании квартиры наследственной массой, признании права собственности в порядке наследования.
Установить равенство долей в праве собственности на <адрес> в <адрес> по № доле за Свищевой Е.Д., Свищевым С.В.Г. и Куприк М.Ф..
Признать наследственным имуществом после смерти К.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ – № долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Признать наследственным имуществом после смерти С.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ – № долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Признать за Свищевой Е.Д. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> по праву наследования после смерти К.М.Д..
Признать за Свищевой Е.Д. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> по праву наследования после смерти С.В.Г..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: