Решение
Именем Российской Федерации.
05. 03.2011 г. дело 2- 167
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем А.В.Ананьевой, рассмотрев гражданское дело иску
Левченко Д.А., Левченко О.А., Скляровой А.Ю. к ОАО «Азовский хлеб», ОАО «Военно-страховая компания», Левченко М.М. о возмещении вреда,
Установил:
15.02.2010г. в г.Азове произошло ДТП в результате столкновения легкового автомобиля № принадлежащего Левченко Д.А. под управлением по доверенности Левченко О.А. и грузового автомобиля №, принадлежащего АОА «Азовский хлеб» под управлением водителя этого предприятия Левченко М.М.
Истцы указывают, что ДТП произошло по вине Левченко М.М. В результате происшествия автомобилю истца причинен материальный ущерб на сумму 75095рублей. Левченко Д.А. было получено от ОАО «Военно-страховая компания», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля - ОАО «Азовский хлеб» - 22000рублей. Левченко Д.А. просил суд взыскать в возмещение материального ущерба с ОАО «Военно-страховая компания» и ОАО «Азовский хлеб» солидарно 53096руб. Поддержал свою просьбу вместе с представителем Васильченко А.Н. В ДТП Левченко О.А. и Склярова А.Ю. получили телесные повреждения. Левченко О.А. по этим обстоятельствам просил возместить ему моральный вред в сумме 70000руб. Склярова заявила те же требования на сумму 80000руб. В иске они просили возместить моральный вред за счет Левченко М.М. В судебном заседании оба этих истца просили, чтобы суд определил надлежащее лицо к возмещению им морального вреда: ОАО «Азовский хлеб» или Левченко М.М. Кроме этого, Склярова А.Ю. просила взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» расходы по ее лечению в сумме 4973руб.20к.
Представитель ОАО «Азовский хлеб» Зинченко И.В. возражала против иска, считая,, что материальный ущерб истцам в полном объеме должна возмещать страхования компания, а моральный вред – Левченко М.М. Полагала размер ущерба недоказанным.
Надлежащим образом извещенная о времени рассмотрения дела представитель ОАО «Военно-страховая компания» в суд в очередной раз по не известным причинам не явилась. В деле имеется поступивший в суд по факсимильной связи отзыв данного представителя, из которого следует, что страховая компания считает выполненными свои обязательства перед Левченко Д.А. в полном объеме.
Ответчик Левченко М.М. просил рассматривать дело без него. Его представитель Репетило А.А. считал, что Левченко М.М. может нести ответственность за причинение морального вреда истцам, наряду с ОАО «Азовский хлеб», в сумме не более 3-4тыс. рублей для Левченко О.А. и Скляровой А.Ю. соответственно.
Суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются нормами ст. 931,п.1 935,абз.2ч.1ст.1064, 1068, ГК РФ, Законом 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Вина водителя ОАО «Азовский хлеб» Левченко М.М. в нарушении ПДД, повлекшем
дорожно-транспортное происшествие, подтверждена постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 07.09.2010г.(лд.10,11). Оно имеет ссылку на экспертное заключение. По результатам данного экспертного исследования и исходя из постановления, в действиях водителя Левченко О.А. не установлено нарушений ПДД, находящихся в причинной связи с ДТП.
Гражданская ответственность ОАО «Азовский хлеб» была зарегистрирована в ОАО «Военно-страховая компания» по полису ОСАГО( лд.118). К этому страховщику обратился Левченко Д.А. для получения страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Каких-либо документов, обосновывающих размер ущерба Левченко Д.А., страховая компания истцу не предоставила. После этого Левченко Д.А. обратился к независимому оценщику. Истцом Левченко Д.А. предоставлен суду отчет 24-10 о величине стоимости восстановительного ремонта его автомобиля <данные изъяты>(лд.14-27), акт осмотра машины(лд.34,35), смета, фототаблица(лд.37-62). По данным документам размер ущерба для Левченко Д.А., с учетом износа машины, составил 70596руб. Расходы истца по проведению исследования – 4500руб. Только в конце октября 2010г. от страховщика истцом было получено 22000рублей.
Ответчик, ОАО «Военно-страховая компания», безмотивно не предоставил суду каких-либо доказательств тому, что им предпринимались действия по заявлению истца по осмотру автомобиля Левченко Д.А., составлению сметы. Этим ответчиком истцу было перечислено на счет в банке 21.10.2001г. 22тыс. рублей. В отзыве на иск ОАО ВСК имеются ссылки на акт осмотра автомобиля истца, экспертное исследование машины ООО «РАНЭ-Юг», по результатам которых якобы и было выплачено истцу 22000рублей. Суд предлагал представителю ОАО ВСК предоставить акт обследования машины и заключение ООО «РАНЭ-Юг»(лд.126). Это предложение было проигнорировано представителем ответчика. Без этих документов проведение какой-либо судебной экспертизы, как о том указано в отзыве-ходатайстве ответчика, невозможно. Таким образом, суд принял за основу документы, предоставленные истцом, и подтверждающие величину ущерба, причиненного его автомобилю. Действия Левченко Д.А. в данном случае не противоречат п.2-7 ст. 12 Закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Замечаний к существу отчета и сметы, предоставленных истцом, представитель ОАО ВСК в отзыве не привел. В связи с этим подлежат удовлетворению требования Левченко Д.А. к ОАО ВСК о взыскании 53096рублей. Солидарная ответственность страховщика и страхователя
( владельца автомобиля ) в данном случае не предусмотрена законом.
На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ). Статья 151 абз.2 ГК РФ устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов дела видно, что причиненные истцам Левченко О.А., Скляровой А.Ю. телесные повреждения повлекли причинение им легкого вреда здоровью. Однако сами по себе травмы Скляровой А.Ю. более серьезны, у нее был перелом и потребовалось ее лечение в условиях стационара (лд.69-72). Поэтому размер морального вреда для Левченко О.А. суд определяет в 5000руб., для Скляровой А.Ю. – в 10000рублей. Ответственность по этим требованиям перед потерпевшими обязано нести ОАО «Азовский хлеб», а не Левченко М.М.
Истица Склярова А.Ю. не предоставила суду доказательств тому, что якобы понесенные ею расходы за некие услуги (лд.73-75) в сумме 4973руб.20к. предоставлялись именно в связи со стационарным лечением истицы непосредственно после ДТП и что такого рода медицинская помощь не могла и не должна была оказываться Скляровой А.Ю. безвозмездно в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования граждан на основании действовавшего до 01.01.2011г. Закона 1499-1 «О медицинском страховании граждан в РФ». В соответствии с утвержденной Правительством РФ Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медпомощи на 2010г., за счет средств обязательного медицинского страхования в соответствии с базовой программой обязательного медицинского страхования предоставлялась первичная медико-санитарная, неотложная и специализированная медицинская помощь, предусматривающая в том числе лечение травм и обеспечение необходимыми лекарственными средствами.
Иные доводы сторон и доказательства к ним не имеют существенного значения для рассмотрения дела.
В пользу истцов подлежат взысканию с соответствующих ответчиков судебные расходы по оплате пошлины: Левченко Д.А. - 1800руб.; Левченко О.А.,Склярова А.Ю. – по 200руб. каждому.
Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Левченко Д.А. в возмещение ущерба и судебных расходов 54896 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Азовский хлеб» в пользу Левченко О.А. в возмещение морального вреда и судебных расходов 5200рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Азовский хлеб» в пользу Скляровой А.Ю. в возмещение морального вреда и судебных расходов 10200рублей.
В удовлетворении иных требований, в иске к Левченко М.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в 10дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2011г.