Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием ответчика Попова М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>/Управления Роскомнадзора по <адрес>/ к Попову М.К. и Менькову О.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ-журанала»АвтоБум»,
У С Т А Н О В И Л :
Средство массовой информации-журнал «<данные изъяты>» зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, которое появилось в результате преобразования в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.Учреждителям СМИ было выдано свидетельство о регистрации СМИ-журнала «<данные изъяты>», регистрационный номер ПИ №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.Заявленная периодичность выхода журнала в свет- 1 номер в две недели, территория распространения-<адрес>, при этом бесплатные экземпляры периодического печатного издания в Управление не направлялись.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ-журнала»<данные изъяты>».
Истец в судебное заседание не явился, письменно известив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.
Ответчик Попов М.К. явился в судебное заседание и полностью признал заявленные исковые требования, пояснив при этом, что их с напарником намерение издавать журнал успехом не увенчалось и соответственно они прекратили этим заниматься.
В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ признание исковых требований ответчиком принимается судом как непротиворечащее закону.
Ответчик Меньков О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В силу ст.167 ГШПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав явившегося ответчика Попова М.К., приняв признание им исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 1994года№77»ФЗ»Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими бибилиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в ФГУН»Российская книжная палата»№ обязательные бесплатные экземпляры выпусков СМИ. Согласно письма генерального директора Российской книжной палаты ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ экземпляры выпуском СМИ-журнал «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ поступил один номер журнала, выпушенный в феврале ДД.ММ.ГГГГ.Из данных обстоятельств следует, что журнал»<данные изъяты>» не выходит в свет с февраля ДД.ММ.ГГГГ и по истекший период ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выходит в свет более одного года. При этом указанные обстоятельства подтвердил и явившийся ответчик ПОПОВ М.К..
Поскольку до настоящего времени решения о прекращении деятельности СМИ, как предусмотрено ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ»О средствах массовой информации» учредитель не принял, оригинал свидетельства в Управление не возвратил, контактов с управлением не поддерживает, то указанные обстоятельства являются основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований суд не находит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации-журнала «<данные изъяты>», регистрационный номер ПИ №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Попова М.К.,26 мая 1979года рождения, уроженца <адрес>, возвратить Управлению оригинал свидетельства о регистрации средства массовой информации –журнала «<данные изъяты>».
Взыскать с Попова М.К. и Менькова О.А. в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумму 400 рублей, по двести рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: