Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием истцов Рыбиной А.А., Гуртовой А.А., Рыбиной Е.А., Рыбиной О.А., Рыбина Д.А., Рыбиной М.А., Рыбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной А.А., Гуртовой А.А., Рыбиной Е.А., Рыбиной О.А., Рыбина Д.А., Рыбиной М.А., Рыбина А.А. к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на <адрес> по Петровскому бульвару №-а в <адрес> на основании решения Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ.Указанная квартира состоит из пяти комнат и технических помещений площадью. 119, 2 кв.м., в том числе жилой 72,8 кв.м.. Истцами в период проживания в данном жилом помещении была произведена перепланировка квартиры, а именно была возведена перегородка, разделяющая коридор № на два коридора. Указанная перепланировка была произведена без соответствующих разрешений и согласований.
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Истцы явились в предварительное заседание и полагали, что данное дело возможно к рассмотрению по существу, вследствие чего дело было назначено к слушанию в дату предварительного заседания.
В судебном заседании явившиеся истцы поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Администрация <адрес> в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие. В письменном отзыве, представленном в суд указано, что для согласования переустройства и перепланировки жилого помещения необходимо решение суда и при этом не было указано на отступление от строительных и иных норм, которые могли бы нарушать права и законные инте6ресы иных лиц. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав явившихся истцов, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что произведенная перепланировка не затронула каких-либо несущих конструкций, а только разделила общее жилое помещение на два помещения, что не вызвало необходимости в проведении строительно-технической экспертизы и что не противоречит строительным нормам и правилам и не угрожает жизни и здоровью граждан, суд в силу ст.29ч.4 ЖК РФ исковые требования удовлетворяет, не установив оснований для отказа.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Сохранить <адрес>-а по Петровскому бульвару в <адрес>, принадлежащую Рыбиной А.А., Гуртовой А.А., Рыбиной Е.А., Рыбиной О.А., Рыбину Д.А., Рыбиной М.А. и Рыбину А.А. в переустроенном и перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: