О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Т.А. к Склярову А.А. о выделе доли в жилом доме, об определении порядка пользования земельным участком
У С Т А Н О В И Л :
Истице на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и решения Азовского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве собственности на строения и сооружения в <адрес>. Совладельцем истицы в праве собственности на строения и сооружения по указанному адресу выступает Скляров А.А., брат истицы. Строения и сооружения расположены на земельном участке площадью 579,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.Фактически земельный участок в рамках существующих ограждений имеет площадь 498 кв.м.. Ответчик единолично пользуется как жилым домом, строениями и сооружениями. Так и земельным участком.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выделе доли в жилом доме, строениях и сооружениях в натуре и определении порядка пользования земельным участком.
Производство по делу дважды приостанавливалось по причине болезни ответчика.
Впоследствии стороны в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ изъявили желание обсудить вопросы мирового соглашения по разрешению существующего спора в связи с чем слушание дела откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30минут.В указанную дату судебного заседания стороны не явились, извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, а также стороны не явились и в настоящее судебное заседание, также, будучи извещенными надлежащим образом. При этом стороны не сообщали суду об уважительности причин своей неявки либо о возможности слушания дела в свое отсутствие, что лишает суд возможности рассмотрения спора по существу в отсутствие сторон.
На основании ст.222 абзацы 7,8 ГПК РФ исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Определение суда об оставлении без рассмотрения исковых требований истицы по причине вторичной неявки сторон обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Оставление заявленных требований без рассмотрения не препятствует повторному обращению истицы в суд с теми же требованиями и к тому же ответчику.
Руководствуясь ст.ст.222 абзацы 7,8,223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковые требования Третьяковой Т.А. к Склярову А.А. о выделе доли в жилом доме, об определении порядка пользования земельным участком.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: