РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Говорухиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.Т. к УСЗН города Азова о взыскании инфляционных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко В.Т. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения города Азова о взыскании инфляционных убытков, ссылаясь на то, что является нетрудоспособным членом семьи Коваленко И.И., инвалида 2 группы вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Она имеет право на получение денежной компенсации в возмещение вреда по случаю потери кормильца на основании положений Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Указанная компенсация в нарушение требований закона своевременно не индексировалась, в связи, с чем Коваленко В.Т. обратилась в суд с иском об индексации сумм возмещения вреда по случаю потери кормильца, взыскании недополученной суммы. Решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коваленко В.Т. к УСЗН г. Азова были удовлетворены. Суд установил ненадлежащую индексацию положенных к выплате Коваленко В.Т. сумм, обязал ответчика назначить к выплате ежемесячную сумму возмещения вреда в связи со смертью кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере № с дальнейшей индексацией данной суммы; взыскал с ответчика в пользу истца недополученную сумму по возмещению вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере №
Истец указала, что в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были причинены убытки, в связи с утратой покупательской способности выплачиваемых денежных сумм. Произвела расчет размера убытков исходя из индекса инфляции (индекса потребительских цен), указала, что их размер составил №. Просила взыскать данную сумму с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает требования искового заявления подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. N 7 и от 11 мая 2007 г. N 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Учитывая, что ежемесячные суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ не были выплачены истцу своевременно в полном объеме, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
В связи с этим требования Коваленко В.Т. об индексации сумм задолженности в целях полного возмещения убытков, причиненных ей несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда в связи со смертью кормильца правомерны.
Индексация сумм, которую просит произвести истец не является повторной, поскольку коэффициенты минимального размера оплаты труда и индекс роста прожиточного минимума применены к определению суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не к самой сумме задолженности.
Суд, проверив имеющийся в деле расчет истца, не согласен с его правильностью. Судом произведен свой расчет с применением индекса роста потребительских цен. Размер убытков от инфляции по расчету суда оставляет № Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в размере данной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с УСЗН Азовского района в пользу Коваленко В.Т. за счет средств федерального бюджета убытки в результате несвоевременной выплаты денежной компенсации в возмещение вреда случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
В удовлетворении остальной части исковых требований Коваленко В.Т. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: