Дело № 2- 60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской федеральный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи КОВАЛЕВОЙ Н.С.
с участием адвоката КАЗАРИНОЙ М.В.
при секретаре СВИРИДЕНКО И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> отдела УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на имущество должника
У С Т А Н О В И Л:
З а я в и т е л ь указывает, что в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Азовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по иску КАРАСЕВОЙ Е.В. к СТРЕЛЬНИКОВУ Г.А. о взыскании суммы, в соответствии с которым со СТРЕЛЬНИКОВА Г.А. в пользу КАРАСЕВОЙ Е.В. взыскан основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа – <данные изъяты> руб.99 коп.; расходы по оформлению иска в суд – <данные изъяты> руб.; расходы по участию в деле представителя – <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.08 коп.
Также в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №- СВ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов №, № по делу № г., которые выданы ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отменено решение Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено новое решение, которым взыскано со СТРЕЛЬНИКОВА Г.А., СТРЕЛЬНИКОВОЙ Н.А. в пользу КОНСТАНТИНОВА В.И. сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявитель далее указывает, что в ходе проведения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, госномер №.
На основании заявления гр-на ВОРОБЬЕВА С.В., в пользовании которого находится указанный автомобиль, о праве собственности на указанное имущество, а также имеющихся в распоряжении судебного пристава-исполнителя документов, а именно- расписки должника СТРЕЛЬНИКОВА Г.А. о продаже указанного автомобиля гр-ну ВОРОБЬЕВУ от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем, для обеспечения сохранности имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, был составлен ДД.ММ.ГГГГ акт описи ареста указанного автомобиля, который передан на ответственное хранение ВОРОБЬЕВУ С.В.
С учетом изложенного, и в соответствии с требованиями ст. 77 ФЗ « Об исполнительном производстве», заявитель просит постановить решение об обращении взыскания по указанным исполнительным документам на автомобиль <данные изъяты>, госномер СВ №, зарегистрированный на праве собственности за должником – СТРЕЛЬНИКОВЫМ Г.А..
З а и н т е р е с о в а н н ы е лица - КАРАСЕВА Е.В. и ВОРОБЬЕВ С.В. не возражали против удовлетворения заявления.
З а и н т е р е с о в а н н о е лицо – КОНСТАНТИНОВ В.И. и его представитель по доверенности и по ордеру – адвокат СТЕТЮХА А.А. обратились с письменными ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие и об удовлетворении требований заявителя.
З а и н т е р е с о в а н ы е лица – СТРЕЛЬНИКОВА Н.А. и СТРЕЛЬНИКОВ Г.А. в связи с уклонениями от явки в судебное заседание, были извещены судом по последнему известному месту жительства телеграммами с уведомлением об их вручении. В суд поступили уведомления о том, что адресаты дома отсутствуют, а члены семьи от приема телеграммы отказались. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, во взаимосвязи с требованиями ст. 1 п. 4 ГПК РФ, судом для представления интересов СТРЕЛЬНИКОВА Г.А. и СТРЕЛЬНИКОВОЙ Н.А, место жительства которых неизвестно, была назначена адвокат КАЗАРИНА М.В., представившая ордера соответственно № №,74 от ДД.ММ.ГГГГ и в решении вопроса полагавшаяся на усмотрение суда.
В ы с л у ш а в лиц, участвовавших в деле, изучив представленные письменные доказательства – с у д находит заявление подлежащим удовлетворению в силу п.1. п.3 ст. 77 ФЗ « Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.
Поскольку должниками СТРЕЛЬНИКОВЫМ Г.А. и СТРЕЛЬНИКОВОЙ Н.А. до настоящего времени не исполняются требования судебного пристава-исполнителя по погашению долгов по обоим исполнительным листам; в установленный законом срок ни супругами СТРЕЛЬНИКОВЫМИ, ни ВОРОБЬЕВЫМ С.В. не был оспорен акт о наложении ареста( описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ; ВОРОБЬЕВ С.В. до настоящего времени пользуется автомобилем, принадлежащим СТРЕЛЬНИКОВУ Г.А. и не представил каких-либо доказательств того, что ему, ВОРОБЬЕВУ С.В., на праве собственности принадлежит указанный автомобиль – поэтому суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, с у д
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на имущество должника СТРЕЛЬНИКОВА Г.А. – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, государственный номер – № находящийся у ВОРОБЬЕВА С.В., по исполнительным листам Азовского горсуда : № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые выданы ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных сумм со СТРЕЛЬНИКОВА Г.А. в пользу КАРАСЕВОЙ Е.В., а также о взыскании денежных сумм со СТРЕЛЬНИКОВА Г.А., СТРЕЛЬНИКОВОЙ Н.А. в пользу КОНСТАНТИНОВА В.И..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский горсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.С. КОВАЛЕВА
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ