Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Азов 9 марта 2011 г.
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Тарасова Н.П.,
при секретаре Бухарковой Е.Ю.
с участием истца Мотовиловой И.В. и её представителя Окрушко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовиловой И.В. и Мотовилова И.С. к Митрофанову Ю.В. о признании не сохранившим право на жилое помещение,
У С Т А НО В И Л
Мотовилова И.В. и Мотовилов И.С. обратились в суд с иском к Митрофанову Ю.В. о признании его не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указав, что они являются собственниками квартиры по указанному адресу. Ответчик Митрофанов Ю.В. в указанной квартире был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, проживал до ДД.ММ.ГГГГ г., после чего выехал в неизвестном направлении, место пребывание ответчика неизвестно. Ответчик членом семьи не является, регистрация его в квартире влечет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Мотовилова И.В.. поддержала исковые требования, просит признать ФИО2 не сохранившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Представитель истца Мотовилова И.С. – Окружко А.Н., поддержав требования истца, просит признать ответчика не сохранившим право на жилое помещение.
Судом принимались меры к установлению места жительства ответчика ФИО2, однако никаких сведений о местонахождении ответчиков судом не получено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 31 ч. 2 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещение наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из объяснений истца Мотовиловой И.В. видно, что она с ответчиком ФИО2 состояла в фактических брачных отношениях, в связи с чем он был зарегистрирован по указанному адресу. В 2000 г. ответчик, собрав вещи, прекратив совместное, выехал с квартиры, место нахождение его неизвестно.
Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 видно, что с 2000 г. ответчик ФИО2 в квартире не проживает, о его местонахождении им ничего неизвестно. Каких либо действий для вселения и проживания в указанной квартире ответчик не предпринимал.
При таком положении, ответчик ФИО2 не сохранил право пользование жилым посещением по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.
Судья Тарасов Н.П.