Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Азов 9 марта 2011 г.
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова Н.П.
при секретаре Бухарковой Е.Ю.
с участием представителя ответчиков адвоката Терезникова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.В. к Мишутушкиной Н.И. и Мишутушкину В.Ф. о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л
Сорокин В.В. обратился в суд с иском к Мишутушкиной Н.И. и Мишутушкину В.Ф. о взыскании долга по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 98812 рублей 50 копеек..
Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по двум договорам займа передал ответчику Мишутушкиной Н.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Один договор займа был оформлен простой распиской, а второй на <данные изъяты> рублей- нотариально удостоверен. До настоящего времени Мишутушкина Н.И. свои обязательства не исполнила, долг не возвращает. Считает, что долг должен быть взыскан солидарно с Мишутушкиной Н.И. и её супруга Мишутушкина В.Ф., поскольку договоры займа были заключены с ведома и согласия супруга.
В настоящее судебное заседание истец Сорокин В.В. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Сорокин В.В. поддержал свои исковые требования.
Представитель ответчиков Терезников А.А. исковые требования признал частично, пояснив, что по договору займа ответчик Мишутушкина Н.И. получила только <данные изъяты> рублей, возвратить должна была <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ г. возвратила <данные изъяты> рублей, но истец расписки на возвращенную сумму денег не дал.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заёмщику) деньги.., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его части.
В подтверждение состоявшего договора займа истцом представлены расписка и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчицы Мишутушкиной Н.И, согласно которых она получила от истца деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Мишутушкина Н.И. до настоящего времени своих обязательств по договорам не выполнила.
Размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами суд считает обоснованным.
Доводы представителя ответчика Терезникова А.А. о меньшей сумме займа и о частичном погашении долга в сумме <данные изъяты> рублей суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств о получении денег в меньшем размере и о частичном погашении долга.
Исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика Мишутушкиной Н.И. подлежат удовлетворению.
Суд считает, что требования истца о привлечении Мишутушкина В.Ф. в качестве ответчика и о солидарном взыскании долга по договорам займа не обоснованны, поскольку договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ заключены с ответчиком Мишутушкиной Н.И., обязавшейся выполнить условия договоров до ДД.ММ.ГГГГ Её супруг Мишутушкин В.Ф. никаких обязательств перед истцом не имеет. Ст. 45 СК РФ предусматривает условия и порядок обращения взыскания на имущество супругов по обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи. Доказательств последнему истцом не представлено.
На основании ст. 103 ГПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Мишутушкиной Н.И. в пользу Сорокина В.В. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 50 коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 50 коп.
В иске Сорокина В.В. к Мишутушкину В.Ф. о взыскании задолженности по договорам займа отказать.
Взыскать с Мишутушкиной Н.И. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тарасов Н.П.