Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № 2-485
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кинякина И.П.,
с участием адвоката Слободчикова А.В.,
при секретаре Бабаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева Н.М. к Манучарян С.В. о взыскании убытков, причиненных неправомерным пользованием денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Набиева Н.М. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неправомерным пользованием денежными средствами, в размере <данные изъяты> руб.
Обосновывая заявленные требования истец сослался на то, что приговором Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и в его пользу с осужденного взыскано <данные изъяты> рублей.
С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени должник выплатил <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец уточнил размер заявленных требований с учетом учетной ставки банковского процента и просит взыскать <данные изъяты> руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду не предоставил.
Таким образом дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Привлеченный в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, адвоката, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В данном случае в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, Азовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен гражданский иск, и взыскано с ФИО1 в пользу Набиева Н.М. <данные изъяты> рублей.
<адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №.
Согласно справки <адрес> отдела судебных приставов и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом истец обоснованно просит взыскать убытки, причиненные неправомерным пользованием денежными средствами - <данные изъяты> руб., исходя из учетной ставки банковского процента – 8% за 317 дней просрочки, что составляет - <данные изъяты> рублей.
Кроме этого в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину от которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Манучарян С.В. в пользу Набиева Н.М. убытки, причиненные неправомерным пользованием денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Манучарян С.В. в доход бюджета соответствующего уровня государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья И.П.Кинякин