жалоба на действия должностного лица



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2011 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Говорухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурадова М.Р., Мурадовой О.И. и их же в интересах несовершеннолетней Мурадовой Н.М. о понуждении произвести регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Мурадов М.Р.о на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, категория земель - земли поселений площадью 621 кв.м в <адрес>, а также собственником расположенного по этому же адресу жилого строения общей площадью 33.9 кв.м. Мурадов М.Р.о обратился в Азовский отдел УФМС России по Ростовской области по вопросу регистрации его и членов его семьи по вышеуказанному адресу.

Ответом Азовского отдела УФМС по РО Мурадову М.Р. было отказано в регистрации по месту жительства. Основанием к отказу послужило то, что жилое строение, расположенное по адресу <адрес> хотя и принадлежит заявителю Мурадову М.Р. на праве собственности, но без права регистрации в нем. Также заявителям было рекомендовано представить документы о том, что занимаемое ими жилое строение пригодно для постоянного проживания.

Заявители не согласны с правомерностью отказа. Указали, что согласно свидетельству о гос.регистрации права собственности строение по адресу <адрес> является жилым строением. Они фактически проживают в данном жилом доме и требования о предоставлении дополнительных документов, подтверждающих его пригодность для проживания неправомерно.

Заявители в судебное заседание явились, просили обязать УФМС России по Ростовской области в лице отдела в г. Азове принять от них заявления на регистрацию и оформить их регистрацию по месту жительства - <адрес>

Представитель заинтересованного лица - УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 257 ГПК РФ считает возможным слушать дело в его отсутствие.

Выслушав заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Мурадову М.Р. на праве собственности принадлежит жилое строение по адресу <адрес>, <адрес>

Заявители не имеют иного жилья для постоянного проживания. В жилом доме имеются все необходимые условия, предназначенные для проживания: водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоотведение, отопление. Правление СНТ не имеет возражений против регистрации заявителей по месту их фактического проживания.

Тот факт, что жилое помещение пригодно для постоянного в нем проживания подтверждается представленным заключением, которое подготовлено ООО «<данные изъяты>». В соответствии с указанным заключением, площадь жилых комнат - 21,5 кв.м., площадь прихожей – 1,9 кв.м., площадь кухня - 7,3 кв.м., площадь санузла – 2,7 кв.м. Все помещения жилого строения обеспечены требуемым периодом инсоляции, имеют непосредственное естественное освещение и вентиляцию. Имеющийся в строении набор помещений, их планировка и размеры, их функциональная взаимосвязь обеспечивают условия для отдыха, сна, гигиенических процедур, приготовления и приема пищи обитателями жилого строения, а также обеспечивают безопасность передвижения внутри жилого строения при входе и выходе из строения.

Фундаменты, наружные и внутренние стены, чердачное перекрытие, перекрытие подвала, крыша, кровля, оконные и дверные заполнения и полы имеют категорию технического состояния - исправное состояние. Согласно заключению садовый дом обеспечен следующими инженерными коммуникациями: водоснабжением - от городских сети водоснабжения; электроосвещением - от уличной сети электроснабжения; газоснабжением – от городских сетей газоснабжения; водоотведением – в водонепроницаемый выгреб; отоплением сетей – от теплогенератора, работающего от электрических сетей.

С учетом представленных доказательств по делу, суд считает требования заявителя обоснованными, т.к. нашел подтверждение тот факт, что занимаемое заявителем и членами его семьи жилое помещение является пригодным для постоянного проживания в нем, т.е. является жилым помещением, отвечающим требованиям ст. 15 ч.2 ЖК РФ.

Суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 1 ФЗ № 66 от 15.04.1998 г. в ред. от 2.11.2004 г. « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Постановления Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 г. № 7 - П «По делу о проверке конституционности абз.2 ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами граждан. ..», п.1 ст. 20 ГК РФ, ч.2 ст. 15 ЖК РФ, ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Мурадова М.Р., Мурадовой О.И. и их же в интересах несовершеннолетней Мурадовой Н.М. об обязании произвести регистрацию удовлетворить.

Обязать УФМС России по Ростовской области в лице отдела УФМС в г. Азове принять от Мурадова М.Р., Мурадовой О.И., Мурадовой Н.М. заявления на регистрацию по месту жительства – <адрес>

Обязать УФМС России по Ростовской области в лице отдела УФМС в г. Азове оформить регистрацию Мурадова М.Р., Мурадовой О.И., Мурадовой Н.М. по месту их постоянного жительства - <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Азовский городской суд.

Судья: