РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
10.03.2011г
Азовский горсуд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием сторон : истца Фоменко В.С., его представителя- Трипута Н.П., представителя ГУ УПФ РФ по <адрес>- Сергеевой Н.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Валерия Степановича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда ФИО6 о назначении пенсии
УСТАНОВИЛ:
Истец ( ДД.ММ.ГГГГ рождения) начал свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика.
В соответствии с законом РФ «О государственных пенсиях в РФ» Фоменко В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с просьбой назначить ему льготную пенсию. Однако протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд <адрес> отказал истцу в назначении пенсии, по тем основаниям, что в стаж Фоменко В.С. не были включены следующие периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда истец работал в качестве электросварщика в <данные изъяты>»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда истец работал в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты>»
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работал в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>», поскольку за эти периоды отсутствуют первичные документы, подтверждающие характер льготной работы истца и выполнение им обязанностей полный рабочий день.
С данными действиями пенсионного фонда истец не согласился, в связи с чем обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о назначении льготной пенсии (л.д.5-7), просив суд включить ему в стаж 7 периодов т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которых ему будет достаточно для начисления пенсии).
Ответчик- представитель Пенсионного Фонда <адрес> не признала исковые требования истца, изложив свою позицию в отзыве на иск(л.д.46-48) и поясняя, что:
- истцом не доказана работа с вредными веществами, полный рабочий день;
- у работодателя нет документов на электрооборудование, расход вредных веществ, табелей рабочего времени.
В связи с тем, что у истца насчитывается всего лишь № года № месяцев № дня льготного стажа, поэтому ему согласно ст. 27 п.1,2, Закона РФ № отказано пенсионным фондом <адрес> в назначения льготной пенсии. С учетом изложенного представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> просила суд в иске Фоменко В.С. отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ»-
Трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющих страховой стаж не менее 25 лет. Трудовая пенсия по старости может быть назначена с уменьшением общеустановленного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда. Право на пенсию на льготных основаниях имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками№2 (введенными в действие постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), в течение полного рабочего времени- не менее 80 % рабочего времени.
Из трудовой книжки заявителя следует, что 1989г истец начал свою трудовую деятельность в должности электросварщика в сварочном цехе. Получая разряды, он проработал в данной должности, но в разных организациях до 2003г.
Суд считает, что истец не должен отвечать за ошибки других людей, при оформлении документации, ведении нарядов по выдаче вредных веществ, за уничтожение архивных данных предприятий; документов говорящих о предоставлении льгот работникам в связи с особыми условиями труда.
Из предоставленных истцом уточняющих справок (л.д. 49-73), из пояснений истца и свидетелей следует, что Фоменко В.С. работал с вредными веществами, зачастую оставаясь на сверхурочную работу. При этом истец получал за вредные условия труда- спецодежду, молоко, дополнительный отпуск. Кроме того, приобщенными справками подтверждается выполнение истцом льготной работы в оспариваемые периоды.
Таким образом, предъявление Пенсионным фондом требований о первичных доказательствах выполнении Фоменко В.С. функций газоэлектросварщика, означает введение ограничительного условия, нарушающего конституционные права граждан. Так данные документы у истца никогда не хранились, он и не обязан был их собирать.
Согласно статьи 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту.
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, рассы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и др. обстоятельств.
Таким образом, суд считает неосновательным исключение ГУ УПФ РФ в <адрес> периодов из стажа истца, когда он фактически выполнял должностные функции газоэлектросварщика.
Данные обстоятельства подтверждаются как письменными документами, так и свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований.
В силу ст. 67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Периоды работы истца в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает льготными и назначает пенсию Фоменко В.С. с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента обращения в УПФ <адрес>)
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Фоменко В.С. удовлетворить.
Признать льготными периоды работы истца в должности газоэлектросварщика:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить Фоменко ФИО7 льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж истца периоды работы в должности газоэлектросварщика с
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.П. Нестеренко