ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Говорухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Корнилова С.П. о признании действий по установлению удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Корнилов С.П. обратился в суд с жалобой о признании действий по установлению удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка недействительными.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, пояснил, что требования вытекают из публичных правоотношений.
Представитель Администрации города Азова в судебное заседание явилась, считала, что требования вытекают из публичных правоотношений.
Представитель ФГУ «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснил, что в заявленных требованиях усматривается спор о праве, соответственно дело должно рассматриваться в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Корнилов С.П. оспаривает действия по установлению удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, кадастровой стоимости земельного участка. При этом заявитель указывает, что удельный показатель кадастровой стоимости и кадастровая стоимость земельного участка влияют на размер земельного налога, который был начислен ему за периоды 2008г.-2010г.
Представитель заявителя в судебном заседании подтвердил, что Корнилов С.П. не согласен с размером начисленного налога.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, то есть возник спор о размере налогового платежа.
Суд на основании ст. 11 ГПКРФ считает возможным применить положения ст.263 ГПК РФ и оставить заявление Корнилова С.П. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 247, 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения жалобу Корнилова С.П. о признании действий по установлению удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка недействительной.
Разъяснить Корнилову С.П., что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: