Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гор. Азов 2 марта 2011 г.
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тарасов Н.П..
при секретаре Бухарковой Е.Ю.,
с участием заявителя Варанкина Д.С. и его представителя адвоката Косова В.И.,
представителей <адрес> отдела ССП УФССП по РО Панченко Ю.С. и Чернышова С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Варанкина Д.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
У СТ А Н О В И Л
Варанкин Д.С. обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми наложен арест на принадлежащее ему на праве собственности ? доли домовладения по <адрес> №, считая, что действия судебных приставов-исполнителей не ответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку арестованное имущество в виде <данные изъяты> доли домовладения, которое является единственным пригодным для проживания его семьи, не может быть передано взыскателю, не подлежит конфискации, отсутствует судебный акт на арест указанной доли домовладения.
В судебном заседании заявитель Варанкин Д.С. и его представитель Косов В.И. поддержали свои требования, считают, что действиями судебных приставов- исполнителей нарушены права и законные интересы заявителя.
Представители Азовского отдела ССП УФССП по РО Панченко Ю.С. и Чернышова С.М. считают заявление необоснованным, арест на имущество Варанкина Д.С. был наложен в целях обеспечения исковых требований взыскателей на основании исполнительных листов, иных действий в отношении имущества заявителя не совершались.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление Варанкина Д.С. необоснованным.
Согласно ч.6 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительных листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя – не позднее следующего дня. Поэтому обоснованно в день поступления исполнительных листов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями были принято решения о розыске имущества и наложении ареста, т.е. запрета на осуществление регистрационных действий по отчуждению имущества должника Варанкина Д.С.
Исполнительные действия совершены в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, арест на принадлежащее заявителю Варанкину Д.С. имущество наложен в виде обеспечения, до обнаружения другого имущества, на которое возможно будет обратить взыскание либо до погашения долга должником.
Заявителем Варанкиным Д.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов действиями судебных приставов-исполнителей. Ссылка заявителя Варанкина Д.С. на невозможность оформить право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, не состоятельны. Из представленных заявителем данных следует, что он занимается ремонтом и благоустройством принадлежащей ему части домовладения, однако имеющийся долг перед взыскателем Качаловой О.С. до настоящего времени не погашен.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Заявление Варанкина Д.С. об отмене постановлений судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Тарасов Н.П.