О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием представителя ответчика ГОУ СПО РО ДТУИП по доверенности Трушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Т.И., Дегтярева И.В. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования <адрес>»Донской техникум управления и предпринимательства», Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> о признании недействительным договора найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на работу на тароупаковочный завод <данные изъяты> и в связи с трудовыми отношениями с указанным предприятием ей и членам ее семьи, с ее слов, была предоставлена комната в общежитии № по <адрес> в <адрес>. Ордер на право занятия жилого помещения истице и членам ее семьи не выдавался. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения в общежитии №.Указанное общежитие было построено «<данные изъяты>» для проживания граждан, которые обучались в <данные изъяты> для последующей работы на предприятии и с согласия <данные изъяты> было разрешено заселять в данное общежитие лиц, не связанных с процессом обучения в <данные изъяты>. Таким образом, договор на проживание в общежитии, в связи с трудовой деятельностью истицы на <данные изъяты>, был заключен с <данные изъяты>.
Истицы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решением Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования истцов и за ними было признано право долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на <адрес>, расположенную в <адрес> по <адрес> в <адрес> в порядке безвозмездной приватизации данного жилого помещения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 октября 2010года указанное решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Определением предварительного заседания от 17 декабря 2010года по ходатайству истцов и их представителя по доверенности Ковалетова В.Ю. производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения кассационных жалоб по аналогичным делам, находившимся в то время в производстве кассационной инстанции ввиду установления единой практики рассмотрения подобных дел.
Определением судьи от 14 февраля 2011года производство по делу было возобновлено и назначено к слушанию в судебном заседании на 14 марта 2011года в 15 часов. Стороны о явке в суд были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о получении истцами, в частности, судебного извещения о дате судебного заседания. При этом истцы в судебное заседание 14 марта 2011года не явились, как не явился и их представитель по доверенности. При этом истцы не сообщали суду об уважительности причин своей неявки, либо о возможности слушания дела в свое отсутствие.
Слушание дела было отложено на 17 марта 2011года на 9 часов, истцы и их представитель по доверенности были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Причина неявки истцов в судебное заседание 17 марта 2011года также суду сообщена не была, представитель ответчика по доверенности Трушкова С.А. полагала, что заявленные исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов без уважительных причин и соответственно подобные действия истцов свидетельствуют об утрате существенного интереса к заявленному спору.
В силу ст.222абзац 8 ГПК РФ исковые требования истцов подлежат оставлению без рассмотрения.
Определение суда об оставлении без рассмотрения исковых требований по причине вторичной неявки истцов обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.222 абзац 8,223,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковые требования Дегтяревой Т.И., Дегтярева И.В. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования <адрес>»Донской техникум управления и предпринимательства», Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций <адрес> о признании недействительным договора найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: