РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011года Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Говорухиной Е.В.
с участием адвокатов Гончаренко Н.Н., Горук Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой ФИО10, Щегловой ФИО11 к Новику ФИО12 о признании права собственности на самовольные строения, встречному иску Новика ФИО13 к Щегловой ФИО14, Щегловой ФИО15 о признании права собственности на самовольное строение,
УСТАНОВИЛ:
Щеглова И.А., Щеглова В.А. обратились с иском к Новику Г.К. о сносе самовольно возведенного строения, восстановлении строения в границах ранее существовавшего, выделе в натуре доли из общего имущества, признании права общей собственности по 1\2 доле за каждой на объект незавершенный строительством и самовольно возведенный. Новик Г.К. обратился со встречным иском к Щегловой И.А., Щегловой В.А. о сносе самовольно возведенного незавершенного строительством объекта, о понуждении к восстановлению крыши жилого дома, взыскании материального ущерба, признании права собственности на самовольное строение.
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение в части исковых требований Щегловых о сносе самовольно возведенного строения, восстановлении строения в границах ранее существовавшего, выделе в натуре доли из общего имущества и исковых требований Новика Г.К. о сносе самовольно возведенного незавершенного строительством объекта, о понуждении к восстановлению крыши жилого дома, взыскании материального ущерба. В части данных исковых требований мировое соглашение было судом утверждено, а производство по делу прекращено.
В судебном заседании стороны настаивали на своих исковых требованиях о признании права собственности на возведенные каждой стороной самовольные постройки.
Представитель третьего лица - администрации г.Азова в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил слушать дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя третьего лица.
Щегловы признали исковые требования Новика Г.К. о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В свою очередь Новик Г.К. признал исковые требования Щегловых о признании права собственности на самовольно возведенные строения.
Суд считает возможным принять согласия с исками, так как в рамках строительно-технической экспертизы было установлено, что самовольная постройка, возведенная Новиком Г.К., не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В свою очередь Щегловы заказали проект самовольно возведенных ими строений, в судебном заседании был допрошен в качестве специалиста Невольский К.П.-гл. инженер проектировочного бюро, который подтвердил, что возведенные Щегловыми постройки не грозят обвалом и не создают угрозы жизни и здоровью граждан.
Постройки возведены в границах домовладения, соответственно не нарушают прав и законных интересов смежных землепользователей. Так как каждая из сторон признала исковые требования, суд приходит к выводу о том, что самовольные постройки так же не нарушают прав и законных интересов совладельцев в спорном домовладении.
Суд принимает признание исковых требований. Согласие с исками сделаны добровольно, в судебном заседании. Сторонам разъяснены последствия признания исков. Признание исков не нарушает законных прав и интересов иных лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Щегловой ФИО16, Щегловой ФИО17 к Новику ФИО18 о признании права собственности на самовольные строения,
Признать право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждой) за Щегловой ФИО19 и Щегловой ФИО20 на объект незавершенный строительством - возведенный второй этаж общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой <данные изъяты> кв. м., со степенью готовности объекта 75 %, а так же на пристройку лит. «<данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Новик ФИО21 право собственности на незавершенный строительством объект лит. «<данные изъяты>» наружными размерами <данные изъяты> м. х <данные изъяты>., со степенью готовности 59% по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: