о назначении пенсии



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2011года Азовский суд Ростовской области в составе:

Судьи Ланко И.И.

При секретаре Стетюха Ю.В.,

А также с участием истца Салютина А.В., представителя истца оп доверенности Алавердовой А.Г., представителя ответчика по доверенности Сергеевой. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салютина А.В. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Салютин А.В., в соответствии с Законом РФ «О
трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173-Ф3, п.п.2 п.1 ст.27,
ДД.ММ.ГГГГ года обратился в УПФР <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано по причине недостаточности стажа работы на льготных условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Не были засчитаны периоды работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год /<данные изъяты>/

в качестве <данные изъяты> в <адрес> районном объединении

«<данные изъяты>», в связи с отсутствием в имеющихся в архиве документах

сведений, подтверждающих льготный характер работы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/

в качестве <данные изъяты> в <адрес> районном объединении
«<данные изъяты>» на основании отсутствия документов, подтверждающих
занятость в льготных условиях.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании периодов работы льготными соответственно но назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновав свои требования тем, что в данные периоды его работы <данные изъяты>, он действительно в течение полного рабочего дня, а иногда и сверх того, был занят <данные изъяты>. В его трудовой книжке, которая является основным документом для назначения пенсии, стоит запись - «<данные изъяты>». В связи с тем, что данные организации ликвидированы, дополнительных справок подтверждающих льготный факт моей работы предоставить не представляется возможным.

Истец явился в судебное заседание и полностью поддержал заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель истца по доверенности Алавердова А.Г. явилась в судебное заседание и считала заявленные исковые требования истца законными и обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению.

Ответчик явился в судебное заседание и представитель по доверенности исковые требования не признала, изложив свою позицию в письменном отзыве.

Допрошенный в суде свидетель ФИО4 пояснил:

- что знает Салютина А.В. давно, вместе работали в <адрес> районном объединении «<данные изъяты>» свидетель работал <данные изъяты>, а Салютин А.В. <данные изъяты>. Работали полный рабочий, а когда и сверхурочно, получали за вредность молоко, спец. Одежду

Заслушав явившиеся стороны, представителем по доверенности, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правом на досрочную трудовую пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона « О "рудовых пенсиях в РФ » № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. предоставляется мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> и имеют страховой стаж не менее <данные изъяты> лет. Тем лицам, которые проработали не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно п.п.2 и п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ№173»О трудовых пенсиях в РФ»трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении <данные изъяты> лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее <данные изъяты> и имеющих страховой стаж не менее <данные изъяты> лет. Трудовая пенсия по старости может быть назначена с уменьшением общеустановленного возраста/<данные изъяты> лет/ на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда. Право на пенсию на льготных основаниях имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком№2/ введенным в действие Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002года №537, с изменениями от 24 апреля 2003года №239/ в течение полного рабочего времени- не менее 80% рабочего времени. Из трудовой книжки заявителя следует, что истец проработал в должности газоэлектросварщика с 1 декабря 1974 года.

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.

Факт ликвидации предприятий и организаций, на которых работал истец и невозможность получения им соответствующих документов, подтверждающих факт выполнения им соответствующей работы, согласно Списка № не может являться основанием для отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в данном случае право истца будет ограничено, что недопустимо в силу Конституции РФ. Естественно трудовая книжка содержит сведения о работе истца непосредственно в должности <данные изъяты> и соответственно трудовая книжка не будет содержать сведений о непосредственной деятельности истца и объем рабочего времени на тех или иных объектах, но непосредственная направленность деятельности организаций, в которых истец работал, уже является подтверждением факта выполнения им работы <данные изъяты>. Факт ликвидации организаций и предприятий, на которых истец работал, не может создавать невозможность для истца защиты своего права на получение достойного социального обеспечения.

Факт выполнения работы <данные изъяты> подтвержден свидетельскими показаниями, в которых также установлены сведения о выполнении работы <данные изъяты> в течение полного рабочего дня, причем факт совместной работы свидетелей с истцом подтвержден копией трудовой книжки свидетеля.

Из вышеизложенных выводов следует, что все спорные периоды должны быть включены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение льготной пенсии по старости.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Таким образом, человек, добросовестно выполнявший свои обязанности, работая с тяжелыми и вредными условиями труда, не может одновременно контролировать соответствие документов, подтверждающих его право на досрочную пенсию, тем более что подобные обязанности непосредственно возложены на работодателя. И если недоразумения в оформлении документов или в их наличии возникли непосредственно на самом предприятии, то работник не должен терять свое право по вине работодателя, а потому доказывает свое право иным путем, в том числе и свидетельскими показаниями, вынесенными решениями суда по аналогичным ситуациям и путем приобщения соответствующих документов.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца судом не установлено.Право истца на досрочную пенсию возникает у него с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать льготными периоды работы Салютина А.В.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год /<данные изъяты>/

в качестве <данные изъяты> в <адрес> районном объединении

«<данные изъяты>».С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/

в качестве <данные изъяты> в <адрес> районном объединении

«<данные изъяты>».

Признать за Салютиным А.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»№173-ФЗ от 17 декабря 2001года с момента обращения в суд.

Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить Салютину А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГгоад.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированной части решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2011года.