Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Азовский суд Ростовской области в составе:
Судьи Ланко И.И.
При секретаре Стетюха Ю.В.,
А также с участием представителя истца Сафронова М.С. по доверенности Никитина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова М.С. к Котанджян А.В. о взыскании сумму арендной платы по договору аренды транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, по условиям которого истец, будучи»арендодателем» передал ответчику» арендатору» во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты>, легковой седан,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, сроком на восемнадцать месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с правом выкупа. В силу п.3 данного договора арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю арендную плату в сумме 450 рублей в день, что составит общую сумму арендной платы за весь период срока аренды 246600 рублей. Выплата арендной платы должна была производиться один раз в неделю наличными денежными средствами, не позднее воскресенья. Согласно п.5 данного договора в случае просрочки уплаты арендной платы на срок более десяти суток договор подлежит расторжению. Договор аренды был подписан обеими сторонами и удостоверен нотариально, о чем свидетельствует запись в реестре нотариальных действий №.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы по договору аренды автотранспортного средства, обосновав свои требования тем, что с начала действия договора аренды ответчик надлежащим образом исполнял обязанности по выплате арендной платы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей и последняя оплата от ответчика истцу поступила в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ истец забрал свой автомобиль у ответчика, при этом автомобиль в период аренды был поврежден в результате ДТП. размер образовавшейся задолженности по выплате арендной платы составил <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о возможности слушания дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Никитина Т.В., который полностью поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении, дополнив также, что в устной форме ответчик постоянно обещал выполнить условия договора, однако их не выполнял, что и послужило основанием для обращения в суд. По решению Азовского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика также взыскана задолженность по арендной платы, но за аренду другого автомобиля брата истца ФИО2.
Ответчик Котанджян А.В. в судебное заседание не явился, как не являлся в суд и на стадии досудебной подготовки дела, в предварительное заседание и в судебные заседания 28 февраля,18 марта и 23 марта 2011года, когда ответчик извещался и судебными повестками заказным письмо с уведомлением и телеграммой за счет истца, однако ни на одно судебное извещение ответчик не реагировал и всячески игнорировал явку в суд, несмотря на то, что проведенной судом проверкой его адрес регистрации установлен <адрес>, куда соответственно и направлялись судебные извещения и телеграммы. Действия ответчика суд в силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав явившегося представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор при этом является правомерной сделкой, порождающей обязательство и поэтому в силу п.3 данной статьи к нему применимы общие положения об обязательствах.
В силу ст.421, регулирующей свободу договора-граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а потому ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора аренды, условия которого устраивали ответчика и на протяжении всего срока действия договора, ответчик не изменял и не прекращал его, а также не признавал его недействительным, тем более, что до ДД.ММ.ГГГГ он фактически исполнял его условия по выплате арендной платы.
Таким образом, на основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, тем более что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал транспортное средство истца, допустил причинение данному транспортному средству ущерба в результате ДТП. Данные обстоятельства не освобождают ответчика от уплаты арендной платы по договору аренды, а потому истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании остатка долга по выплате арендной платы на сумму <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим расчетом и письменной распиской частичной оплаты ответчика.
За время производства по делу со стороны ответчика не было высказано каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, не оспорен расчет и основания предъявления данных исковых требований, что подтверждается безразличность позиции ответчика не только по исполнению заключенного с истцом договора, но и по характеру применяемой к нему меры ответственности за неисполнение своих обязательств.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются, то в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также надлежит взыскать и уплаченную им госпошлину в размере 4684 рубля.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Котанджян А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу Сафронова М.С. остаток суммы арендной платы в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля/<данные изъяты> рубля/.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 суток.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: