РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04.04.20011г
Азовский горсуд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Чугуй Ю.Г.,
с участием ответчика- Шабалова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО к Шабалову С.Ю.( учредителю средства массовой информации –газеты «А» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ, об обязании возвратить свидетельство
УСТАНОВИЛ:
Средство массовой информации (СМИ) –газета А» зарегистрировано УФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО. Управление Роскомнадзора по РО является территориальным органом Роскомнадзора и осуществляет функции регистрации СМИ и контроля за соблюдением законодательства в сфере массовой информации.
Учредителю СМИ- Шабалову С.Ю. было выдано свидетельство о регистрации СМИ газеты А» регистрационный номер №.
Заявленная периодичность выхода газеты в свет- еженедельно, территория распространения- <адрес>.
Истец указывает, что ст.20 закона о СМИ устанавливается, что в течение 3 месяцев со дня выхода СМИ в свет, копия Устава (или заменяющий его договор ) должны быть представлены в зарегистрировавший данное СМИ орган. Однако, со слов истца Шабалов С.Ю. не предоставил в УФС копию Устава, на основании чего учредителю СМИ было направлено 10.12.10г письмо №15-17/6350, в котором указывалась необходимость направления Устава.
Однако полученное 17.12.10г письмо учредителем, так и осталось без ответа.
На основании ч.3 ст.15 Закона о СМИ истец обратился в суд, просив:
-признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ-газеты А» регистрационный номер ПИ №ТУ 61-00182 от 14.07.2009г;
-обязать ответчика(Шабалова С.Ю.) возвратить в УФС оригинал свидетельства.
В судебное заседание истец не явился.
Ответчик иск не признал, предоставив отзыв и пояснив, что первый номер газеты«А вышел 3 марта 2011г, Устав был предоставлен в УФС 26.01.11г( о чем имеется отметка в документе), следовательно сроки не нарушены ответчиком и оснований для удовлетворения иска нет.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 3 ст. 15 ФЗ о СМИ, предусмотрена возможность признания свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Если Устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение 3 месяцев со дня первого выхода в свет данного средства массовой информации.
Однако как было установлено в суде, ответчик предоставлял в УФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО Устав своей газеты, что следует из копии Устава с отметкой истца от 26.01.11г(л.д.19). При этом из предоставленного первого номера газеты, вышедшего в свет 3.03.2011г(л.д.22) следует, что сроки предоставления необходимых документов в УФС ответчиком не нарушены, поскольку Устав был предоставлен истцу заблаговременно.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, обоснован довод ответчика в том плане, что законных оснований для удовлетворения иска нет, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях Управления Федеральной Службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО к Шабалову С.Ю.( учредителю средства массовой информации –газеты А» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ, об обязании возвратить свидетельство, отказать за необоснованностью в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 10 дней.
Решение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей 4.04.2011г.
Судья И.П. Нестеренко