РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Говорухиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Жук С.А. на действия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ :
Жук С.А. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Глушенко Е.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Основанием возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Азовским городским судом по делу №. Заявитель указал, что решение по гражданскому делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В декабре 2010г. был выдан дубликат исполнительного листа. На момент выдачи дубликата исполнительного листа прошло более трех лет с даты вступления решения в законную силу. В течение данного времени взыскатель не предъявлял исполнительный документ к исполнению по неизвестным заявителю причинам. Тот факт, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено на основании дубликата исполнительного листа нарушает Конституционные права заявителя и действующее законодательство и является незаконным и необоснованным.
Заявитель просил отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Так же заявитель просил восстановить ему срок для обжалования данного постановления в связи с тем, что копия постановления была получена им по почте ДД.ММ.ГГГГ, приложил копию почтового конверта.
Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил отложить судебное заседание, и отправить в его адрес ответ на основании какого судебного акта был выдан исполнительный лист и когда этот акт вступил в законную силу, почему сведения, указанные в исполнительном листе противоречат сведениям вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист. Суд находит причину неявки в судебное заседание заявителя неуважительной и считает на основании ст. 441 ГПК РФ, что его неявка не является препятствием к разрешению жалобы.
Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала, поддержала доводы письменного отзыва.
Представитель заинтересованного лица - ИФНС №18 по РО в судебное заседание явилась, пояснила, что Жук С.А. судебное решение о взыскании с него задолженности по налогам не исполнял, исполнительный лист был утерян, в настоящее время получен дубликат исполнительного листа, который предъявлен к исполнению.
Выслушав представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, а так же материалы гражданского дела №, приобщенные по ходатайству заявителя, суд приходит к следующему :
В производстве Азовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – дубликата исполнительного листа № ВС 019948574 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Азовским городским судом Ростовской области о взыскании с Жук С.А. в доход бюджета сумму неуплаченного единого налога, взимаемого по упрощенной системе налогообложения в размере <данные изъяты> рублей, штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей, штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей, суммы пени по налогу в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек, а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, что составляет <данные изъяты> рублей 91 копейку в пользу Межрайонной ИФНС № 18 по РО.
Положениями ст. 430 ГПК РФ предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа, согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Дубликат исполнительного листа выдан на основании определения Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принятого по заявлению ИФНС о выдаче дубликата исполнительного листа.
В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя…
В материалах исполнительного производства находится дубликат исполнительного листа, копия, которого приобщена к материалам дела.
Определение о выдаче дубликата исполнительного листа не отменено, вступило в законную силу, соответственно дубликат исполнительного листа является основанием к возбуждению исполнительного производства.
Довод заявителя о том, что датой вступления в законную силу судебного акта, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат исполнительного документа, является ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами гражданского дела №. В то же время указание в исполнительном листе даты ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ является технической опиской и не отменяет обязанности Жук С.А. исполнить решение суда.
Суд не может признать обоснованными утверждения Жук С.А. о том, что в течение 3х лет исполнительный документ не предъявлялся к исполнению. Согласно ответа И.о. начальника отдела- старшего судебного пристава Л.В. Карпова ( гр.дело № 2-414\ 07 л.д. 265) исполнительный лист был утерян при пересылке в исправительное учреждение в котором Жук С.А. отбывал наказание в связи с совершением преступления ( УЧ № <адрес>), а не в связи с нежеланием взыскателя исполнить решение суда о взыскании с Жук С.А. денежных средств. Судебное решение, на сегодняшний день, Жук С.А. не исполнено.
Вынося постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с требованиями ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», не допустила нарушений иных норм ФЗ « Об исполнительном производстве», а так же законных прав и интересов должника – Жук С.А.
В связи с изложенным, суд не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством к удовлетворении жалобы на действия судебного пристава, исполнителя.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Отказать Жук С.А. в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: