ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 21 апреля 2011 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: Судьи Ланко И.И. при секретаре Бухарковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Киму А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Киму А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. ООО «<данные изъяты>» заключил с ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца путем перечисления полной суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, выполнив тем самым условия договора. Заемщик обязался, в свою очередь, осуществлять ежемесячные платежи в сроки, установленные графиком погашения задолженности, не позднее 15 числа каждого месяца. Заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил платежи, направленные на погашение задолженности по основному долгу, а также начисленным, но неуплаченным процентам. В связи с чем банк обратился в суд, просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание стороны не явились. Истец письменно уведомил суд о возможности слушания дела в отсутствии своего представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося истца. Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление на имя ответчика о необходимости явки в суд, за получением которого ответчик не явился. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от принятия судебной повестки. На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, поскольку тот о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, не возражавшего рассматривать дело в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811ГК РФ). На основании ст. 56 ГПК РПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца путем перечисления суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Банк выполнил свои обязательства по договору, открыв на имя ответчика расчетный счет и перечислив сумму кредита в полном объеме, что подтверждено заявлением Кима А.Г. об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №. Заемщик в счет выделенной банком суммы приобрел потребительские товары, тем самым, воспользовавшись предоставленной ему суммой. Соответственно, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Как установлено материалами дела, ответчик возложенные на него обязательства по погашению кредита не выполнял. В соответствии с пунктом 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов ООО «<данные изъяты>» ответчик обязывался ежемесячно осуществлять платежи по погашению суммы кредита не позднее 15 числа каждого месяца согласно графика платежей, предоставляемого ООО «<данные изъяты>» заемщику. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начислялся штраф в размере <данные изъяты> % от суммы платежа. Ответчик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита и уплате процентов, предусмотренных пунктом 3 Общих условий. Суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности, основаны на законе и условиях заключенного договора, подлежат удовлетворению. В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность Кима А.Г. составляет: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рубля, срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей. Данный расчет суд признает верным, ответчиком не представлено возражений относительно расчета истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования являются состоятельными и основанными на законе, подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кима А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес>, Россия, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 22 копеек, из которых: - текущий долг по кредиту - <данные изъяты>) рубля 31 копейка, - долг по уплате комиссии – <данные изъяты>) рубля, - срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>) рублей 41 копейка, - просроченный кредит – <данные изъяты>) рубля 51 копейка, - просроченные проценты – <данные изъяты>) рубля 99 копейки. Взыскать с Кима А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 96 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в совещательной комнате. Судья:
Именем Российской Федерации
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.