ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 21 апреля 2011 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: Судьи Ланко И.И. при секретаре Бухарковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Козаченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Козаченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. ООО «<данные изъяты>» заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 месяцев путем открытия Козаченко А.А. текущего счета и зачисления на него суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, выполнив тем самым условия договора. Заемщик обязался, в свою очередь, осуществлять ежемесячные платежи в сроки, установленные графиком погашения задолженности, не позднее 15 числа каждого месяца. Заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил платежи, направленные на погашение задолженности по основному долгу, а также начисленным, но неуплаченным процентам. В связи с чем банк обратился в суд, просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание стороны не явились. Истец письменно уведомил суд о возможности слушания дела в отсутствии своего представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося истца. Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление на имя ответчика о необходимости явки в суд, за получением которого ответчик не явился. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от принятия судебной повестки. На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, поскольку тот о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, не возражавшего рассматривать дело в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811ГК РФ). На основании ст. 56 ГПК РПФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по договору, открыв на имя ответчика расчетный счет и перечислив сумму кредита в полном объеме, что подтверждено платежным поручением о перечислении денежных средств на счет клиента. Заемщик воспользовался денежными средами, предоставленными ему из суммы кредитования. Соответственно, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Как установлено материалами дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. перестал выполнять возложены на него обязательства по погашению кредита. В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическими лицам и обслуживания банковского счета ООО «<данные изъяты>» задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «<данные изъяты>» заемщику. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита и уплате процентов, предусмотренных пунктом 3.1 Общих условий. Суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности, основаны на законе и условиях заключенного договора, подлежат удовлетворению. В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность Козаченко А.А. составляет: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей. Данный расчет суд признает верным, ответчиком не представлено возражений относительно расчета истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования являются состоятельными и основанными на законе, подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Козаченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села Кулешовка, <адрес>, Россия, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубля 49 копеек, из которых: - текущий долг по кредиту - <данные изъяты>) рубля 49копеек, - долг по уплате комиссии – <данные изъяты>) рублей 40 копеек, - срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты>) рублей 60 копеек, - просроченный кредит – <данные изъяты>) рубля 46 копеек, - просроченные проценты – <данные изъяты>) рублей 54 копейки. Взыскать с Козаченко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 04 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в совещательной комнате. Судья:
Именем Российской Федерации
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.