Решение
Именем Российской Федерации.
04.05.2011 г. дело 2- 802
Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело по иску
Шабанова А.Л. к Бойко Р.Г. о взыскании суммы долга по договору, процентов
Установил:
Между сторонами 31.01.2008г. г. был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика, по которому истец передал ответчику 15000рублей сроком до 01.03.2008г., с условием выплаты ответчиком истцу в качестве процентов 1500руб. Итого подлежало возврату истцу ответчиком 16500руб. Однако своих обязательств перед истцом ответчик по договору не выполнил, не погасил долг и проценты; до настоящего времени уклоняется от возврата денег, несмотря на требования истца об этом.
Истец в уточненном заявлении просил взыскать с ответчика сумму займа – 15000рублей, проценты, предусмотренные договором из расчета 1500руб. в месяц с 31.01.2008г. до 01.02.2011г. – 52500руб., проценты, уплата которых предусмотрена ст.395 ГК РФ с 01.03.200г. до 01.02.2011г. из ставки ЦБ РФ в 7,75% годовых – 3445р.52к. Также просил взыскать расходы по оплате пошлины, 2329руб. и оплату услуг представителя – 6000руб. В суд истец не явился. Его просьбу поддержала представитель, Трипута Н.П.
Ответчик Бойко Р.Г., извещенный судом о явке в судебное заседание надлежащим образом телефонограммой, в суд не явился. О причинах его неявки суду до рассмотрения дела по существу ничего не известно. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика. Ранее ответчик также игнорировал вызовы в предварительное заседание и к мировому судье.
Судом иск удовлетворяется, на основании ст. ст.55,56 ГПК РФ, ст. 15, 309,401,405, 807-810 ГК РФ.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие правомерность предъявленных ответчику требований : копия и оригинал расписки ответчика, сведения Почты РФ о направляемых ответчику уведомлениях о необходимости погашения долга; расчет суммы иска. Ответчиком эти доказательства не опровергнуты.
Положениями п. 2 ст. 395 ГК РФ, которые по своей природе являются штрафными.
Таким образом, системное толкование приведенных выше положений закона свидетельствует о том, что по истечении срока действия договора займа кредитор вправе настаивать на взыскании процентов как за пользование денежными средствами по ставке, предусмотренной договором (ст. 811 ГК РФ).
Договором займа (распиской) условий, отличных от указанных в п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Указанное вытекает и из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Расчет суммы долга по договору и процентов по нему имеется в уточненном иске, он соответствует условиям займа по расписке. Также верен расчет процентов, подлежащих уплате на основании ст.395 ГК РФ с 01.03.200г. до 01.02.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых – 3445р.52к. ; расходы по оплате пошлины, 2329руб.; расходы оплату услуг представителя – 6000руб. Всего 79274руб.52к.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Бойко Р.Г. в пользу Шабанова А.Л. сумма долга по договору займа от 31.01.2008г. - 15000рублей; проценты, предусмотренные договором из расчета 1500руб. в месяц с 31.01.2008г. до 01.02.2011г. – 52500руб.; проценты, уплата которых предусмотрена ст.395 ГК РФ с 01.03.200г. до 01.02.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых – 3445р.52к. ; расходы по оплате пошлины, 2329руб.; расходы оплату услуг представителя – 6000руб., а всего 79274( семьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 52коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10дневный срок через Азовский городской суд.