Дело № 2-662/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011года город Азов Азовский городской суд в составе председательствующего судьи Мартышенко С.Н., при секретаре Панпуриной Е.А., с участием представителя истца- адвоката Пшеничного А.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Казариной М.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Л.Г. к Ахметханову Р.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Фомичева Л.Г. обратилась в суд с иском указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе дочери, истица зарегистрировала по месту своего проживания ответчика, т.к. ФИО1 требовалась регистрация для трудоустройства. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года перестал поддерживать отношения с дочерью истицы и место его нахождения не известно. Ответчик не написал заявления о снятии его с регистрационного учета, и истица обратилась в суд. В судебном заседании представитель истицы, адвокат Пшеничный А.А. требования своей доверительницы поддержал и пояснил, что ответчик никогда не был членом семьи Фомичевой Л.Г.. Каких либо прав на жилой дом не приобрел и не мог приобрести, т.к. регистрация ответчику была нужна для трудоустройства. Место нахождения ответчика не известно и только в судебном порядке можно восстановить право истицы на жилой дом в полном объеме. Просил требования истицы удовлетворить. Место пребывания ответчика ФИО1 суду неизвестно, в суд поступили сведения об этом с последнего известного места жительства. (л.д.33-37). Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвокат Азовского филиала <адрес> коллегии адвокатов Казаринова М.В. в судебном заседании пояснила, что представляет ответчика по назначению, по материалам дела, место нахождения ФИО1 неизвестно. Просила принять решение в соответствии с действующим законодательством. Судебное заседание не прибыла истица, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отдела УФМС по РО <адрес> и Администрации <данные изъяты> сельского поселения, которые так же просили рассмотреть дело в отсутствие представителей. Суд определил в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителей третьих лиц. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению Судом установлено, что Фомичева Л.Г. является собственником жилого дома и земельного участка в ст. <адрес> (л.д.12-15) Из содержания акта обследования домовладения в <адрес> и справки участкового уполномоченного ОВД по <адрес> и <адрес> следует, что ответчик, ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом доме, но там не проживает и никогда не проживал.(л.д.10-11) Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в жилом доме по адресу: ст. <адрес>, не проживает, место его фактического жительства неизвестно. В силу статьи 31ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с собственником относятся супруг, детей, родители. Ответчик не является членом семьи Фомичевой Л.Г. и не несет никаких обязанностей в отношении жилого дома истицы, по месту расположения которого состоит на регистрационном учете. Факт регистрации лица в качестве проживающего, сам по себе, не может быть безусловным обстоятельством свидетельствующем о праве зарегистрированного лица на жилище. В силу ст. 304 ГКРФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ признание лица не сохранившим право пользования жилым помещением ведет к утрате для него права пользования этим жильем. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Ахметханова Р.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ст. <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Ахметханова Р.С. по месту регистрации ст. <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течении десяти дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Мартышенко С.Н. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ