РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года

Азовский городской суд в составе председательствующего судьи Кинякина И.П., с участием адвокатов Маныч А.А., Сагань В.И., при секретаре Бабаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаевой С.В., Бакаевой А.В. к Роменскому К.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Роменский К.С. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ - в причинении смерти по неосторожности ФИО7

В рамках данного уголовного дела потерпевшими и гражданскими истцами по делу признаны мать - Бакаева С.В. и супруга-Бакаева А.В., которые просят взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому.

В судебном заседании гражданские истцы Бакаева С.В. и Бакаева А.В., поддержали заявленные требования и дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Гражданский ответчик Роменский К.С. признал иск частично в отношении Бакаевой С.В. – <данные изъяты> рублей и Бакаевой А.В. – <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственный) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предписывает суду определять размер компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитывается требования разумности и справедливости.

В данном случае смерть ФИО7 была причинена по неосторожности, что подтверждается приговором Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Роменский К.С. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Доводы осужденного Роменского К.С., что он в настоящее время нигде не работает, не могут являться основанием для отказа в возмещении вреда, причиненного преступлением.

Суд учитывает, что после смерти ФИО7, у его супруги Бакаевой А.В., остались на иждивении двое малолетних детей, что заслуживает внимания при определении размера компенсации вреда. При этом Бакаева А.В. нигде не работает.

Кроме этого заслуживают внимания физические и нравственные страдания Бакаевой С.В.- матери погибшего ФИО7, который оказывал ей физическую и материальную помощь по ведению хозяйства и являлся ее сыном.

Таким образом смерть ФИО7 причинила физические и нравственные страдания его матери - Бакаевой С.В. и его супруги-Бакаевой А.В.

При определении размера компенсации вреда суд также учитывает, что Роменский К.С. выплатил фактически <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Бакаевой С.В., Бакаевой А.В. к Роменскому К.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Роменского К.С. компенсацию морального вреда в пользу Бакаевой С.В. в размере <данные изъяты>) и в пользу Бакаевой А.В. в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска Бакаевой С.В. и Бакаевой А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин