Решение Именем Российской Федерации. 24.05.2011 г. дело 2- 746 Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело иску прокурора г.Волгодонска в интересах неопределенного круга граждан к ИП Козориз Е.А. о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности, Установил: Прокурор указывает, что в ходе проверки деятельности ИП Козориз Е.А., арендующей помещение по <адрес> в <адрес>, было выявлено, что по данному адресу под вывеской Интернет-клуба с использованием компьютеров и их составляющих с выходом в сеть Интернет осуществляется противоречащая ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» деятельность по организации и проведению азартных игр. Истец просил суд признать такую деятельность незаконной и обязать ответчицу прекратить ее. В судебном заседании иск поддержал помощник Азовского прокурора Тапилин Д.В. Ответчица Козориз Е.А., надлежащим образом уведомленная о времени рассмотрения дела, в суд не явились. Не явились в суд и извещавшиеся судом представители ответчицы Акопян С.С. и Митин В.В. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы и ее представителей. Судом иск удовлетворяется на основании ст. ст. 3,4, 5,6, 16 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые акты РФ». 01.02.2011 г. Волгодонской прокуратурой Ростовской области в ходе проведения проверочных мероприятий в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, субарендатором которого является ИП Козориз Е.А. на основании договора от 26.11.2010г., было установлено, что в указанном помещении установлены компьютеры, их периферические устройства. Как следует из объяснений посетителя Г, оператора П, администратора Е, в этом заведении под вывеской Интернет-клуба посетители играли через сеть Интернет в азартные игры с целью выигрыша, деньги за игру вносили оператору(кассиру), деньги отдавали оператору, в случае выигрыша, оператор игорного зала выплачивал им материальный выигрыш. В данном помещении ответчица предоставляет посетителям услуги по перечислению электронных денег, а также информацию об интернет-адресах «виртуальных казино», формируют интерес посетителей кафе к азартным играм через услуги всемирной сети Интернет. В соответствии со ст. 4 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Выигрыш – это денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. В силу ст. 5 вышеназванного Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами; игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном ФЗ; игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. В силу ФЗ от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции от 03.11.2010 г.) игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край. На территории Ростовской области организация и проведение азартных игр запрещена. Не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска наличие субагентского договора от 26.11.2010г, заключенного между Козориз Е.А. и ООО <данные изъяты> Само по себе заключение такого договора не может являться доказательством того, что ответчица не осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, а предоставляет лишь доступ клиентов к интернет-ресурсам. Проверкой установлено, что оператором была оказана услуга физическому лицу в проведении азартной игры. В силу ст. 976 ГК РФ. Цель субагента дать возможность клиенту совершать ряд действий с использованием ресурсов платежной системы совершать операции, в том числе совершить выход на игровые сайты посредством установленных на компьютерах программ, которые в конечном итоге приносят доход и хозяйствующему субъекту, предоставившему услуги связи в виде полученного от агента вознаграждения. Таким образом, прием и выдача денежных средств клиентам системы расчетов является приемом ставок и выплатой выигрыша, что противоречит законодательству. Суд полагает установленным, что ответчица по данному адресу осуществляет запрещенную законом деятельность по организации и проведению азартных игр через всемирную сеть Интернет с использованием компьютерного оборудования, в связи с чем данная деятельность должна быть прекращена. Нет необходимости указывать в решении на удаление меню программного обеспечения unitkash и значка golden star, т.к. конкретные действия по пресечению незаконной деятельности по данному решению должны определяться и совершаться в процессе исполнения акта суда судебными приставами-исполнителями, либо самостоятельно ответчицей, с последующим контролем со стороны судебных приставов-исполнителей. Суд полагает, что нет законных оснований к обращению решения к немедленному исполнению, учитывая, что до вступления решения в законную силу действуют установленные определением судьи от 04.03.2011г. обеспечительные меры по запрету ответчице совершать действия по данному адресу, направленные на организацию и проведение азартных игр. Иные доводы и доказательства к ним не имеют существенного значения для рассмотрения дела. Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Решил: Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Козориз Е.А. по организации и проведению азартных игр с использованием компьютеров и вспомогательного оборудования, осуществляемую в помещении, расположенном по адресу: <адрес> и обязать Козориз Е.А. прекратить данную деятельность. Взыскать с Козориз Е.А. Г.А. государственную пошлину в доход бюджета г.Азова в сумме 200рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в 10дневный срок.