РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Азов 13 мая 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.,

при секретаре Бухарковой Е.Ю.

с участием представителя ответчика Икряновой Л.С. - Егизаряна К.С.,

ответчика Кущева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниленко А.А. к ЗАО «<данные изъяты>», Икряновой Л.С., Кущеву А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ

Даниленко А.А. в связи с дорожно-транспортным происшествием обратился в суд иском о возмещении материального ущерба к ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, к Икряновой Л.С. и Кущеву А.В. - разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рубля и расходов по оценке причиненного ущерба, утрате товарной стоимости, оплате экспертных услуг, расходов по извещению сторон о проведении осмотра поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 76 коп.

В обоснование исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на <адрес> в <адрес> водитель Кущев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № с прицепом <данные изъяты> госномер №, принадлежащем Икряновой Л.С., нарушил Правила дорожного движения при совершении поворота направо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №,под управлением истца, причинив автомобилю значительные механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно транспортном происшествии признан водитель Кущев А.В.

Факт дорожно - транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность собственника автомобиля Икряновой Л.С. на момент дорожно - транспортного происшествия застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», которая отказалась от выплаты страхового возмещения.

Истец Даниленко А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав свои исковые требования.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» судебное заседание не явился, представив отзыв, согласно которому исковые требования не признаются, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника Кущева А.В. не была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>».

Представитель ответчика Икряновой Л.С. по доверенности Егизарян К.С. иск не признал, пояснив, что на момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Икряновой Л.С. была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», которая обязана возместить ущерб. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба надлежит взыскать с ответчика Кущева А.В., непосредственного виновника дорожно -транспортного происшествия.

Ответчик Кущев А.В. иск не признал, пояснив, что он в совершении дорожно- транспортного происшествия он не виновен, размер ущерба истцом завышен и не соответствует причиненным автомобилю механическим повреждениям.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования рис как ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.(ч.1)

Лицо, риск ответственности которого за причинения вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.( ч. 2)

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред(выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.(ч.3)

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно,…лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.(ч.4)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует из материалов дела, собственником грузового автомобиля <данные изъяты> госномер № с прицепом <данные изъяты> госномер №, является ответчик Икрянова Л.С., которая установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ заключила с ЗАО «<данные изъяты>» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ Икрянова Л.С. выдала ответчику Кущеву А.В. доверенности на право управления указанными автомобилем с прицепом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кущев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КРФоАП, в результате которого причинил имущественный вред Даниленко А.А.

Истец Даниленко А.А. в соответствии с установленным законом порядке, с уведомлением заинтересованных лиц произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который составил <данные изъяты> рублей.

При таком положении истец Даниленко А.А. вправе требовать возмещения вреда, причиненного его имуществу, ответчиком ЗАО «<данные изъяты>»,застраховавшим гражданскую ответственность собственника транспортного средства Икряновой Л.С. в пределах страховой суммы <данные изъяты> рублей (ст.ст. 7 п.в; 13 п.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

Ответчик Кущев А.В.. виновник дорожно- транспортного происшествия, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – <данные изъяты> руб., а также компенсировать понесенные расходы по оценке стоимости ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости автомобиля- в сумме <данные изъяты> руб. 76 коп.

Доводы ответчика Кущева А.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место при других обстоятельствах, что в его действиях не имеется нарушений Правил дорожного движения, что стоимость восстановительного ремонта истцом завышена, суд считает несостоятельными, поскольку вина ответчика Кущева А.В. установлена, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его вступило в законную силу. Представленная истцом оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля сомнений не вызывает.

Ссылка ответчика ЗАО «<данные изъяты>» на отсутствие оснований по выплате страхового возмещения потерпевшему Даниленко А.А. противоречит Федеральному Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как гражданская ответственность собственника Икряновой Л.С. застрахована ответчиком в соответствии с указанным законом.

Суд считает, что ответчик Икрянова Л.С. при указанном положении должна быть освобождена от возмещения вреда, причиненного дорожно -транспортным происшествием.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые возложить на ответчиков Кущева А.В. и ЗАО «<данные изъяты>» в равной доле, а также взыскать в доход государства с Кущева А.В. госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., с ЗАО «<данные изъяты>»-<данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Даниленко А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кущева А.В. в пользу Даниленко А.А. в возмещение вреда <данные изъяты> рубля, а также расходы по оценке восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> рубля 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 76 коп.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, с Кущева А.В. госпошлину <данные изъяты> рублей 94 коп. в доход государства.

В иске Даниленко А.А. к Икряновой Л.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено 18 мая 2011 г.

Судья Тарасов Н.П.