Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 мая 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Бухарковой Е.Ю.

представителя истца Мозгового И.Ю.,

с участием представителя ответчиков адвоката Алавердова Г.Н.

3-го лица Зайцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой О.П. к Сухаревой Л.Д. взыскании долга

У С Т А Н О В И Л

Чернышова О.П. обратилась в суд с иском к Сухаревой Л Д. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество и расходов по госпошлине.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору займа передала ответчику Сухаревой Л.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца с ежемесячной выплатой 6%. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым уменьшили ставку процентов до 5% и определили размер договорной ответственности за просрочку исполнения обязательства- неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. До настоящего времени Сухарева Л.Д.. свои обязательства не исполнила, долг не возвращает.

В судебном заседании представитель истца Мозговой И.Ю. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру по <адрес>.

Представитель ответчика Алавердов Г.Н. исковые требования признал частично, признав заключение с истцом договора займа, согласившись с требованиями о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Пеню в размере <данные изъяты> рублей считает несоразмерной исковым требованиям и просит размер пени снизить.

3-е лицо Зайцева С.В. поддержала частичное признание иска.

3-е лицо Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, находится на военной службе, стороны не возражают о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, 3-е лицо Зайцеву С.В., исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заёмщику) деньги.., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В подтверждение состоявшего договора займа истцом представлены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ договор ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Указанные доказательства стороны не оспаривают.

Размер исковых требований в части размера долга и процентов за пользование денежными средствами ответчик и 3-е лицо не оспаривают.

Доводы представителя ответчика о снижении размера штрафных санкций, суд находит обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требование о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей с учетом времени просрочки, размера основного требования суд считает явно несоразмерным и снижает размер пени до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере <данные изъяты> рубль, а также часть госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в доход государства, исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Сухаревой Л.Д. в пользу Чернышовой О.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой- <данные изъяты> кв.м, расположенную на 3 этаже 5-этажного дома, <адрес> по адресу <адрес>, условный номер №, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сухаревой Л.Д. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарасов Н.П.