ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 г. Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кинякина И.П.

при секретаре Бухарковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Шмидту А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты.

В настоящее время ФИО1 кредит погашает несвоевременно, допускает задолженность. Истец на основании ст.811 ГК РФ считает, что при таких обстоятельствах имеет право потребовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что истец поддерживает исковые требования, и просил слушать дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в его отсутствие, так как о дне судебного заседания он был надлежащим образом уведомлен, не представил в суд доказательств уважительности своей неявки, не просил об отложении дела.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с копией кредитного договора представленной в суд, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Тот факт, что ФИО1 допустил просрочку в выплате кредита и уплате процентов подтверждается историей погашения кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, взысканию полежит сумма основного долга <данные изъяты> рублей 76 копеек, просроченный кредит <данные изъяты> рублей 16 копеек. А всего <данные изъяты> рублей 16 копеек. Правильность данных расчетов проверена судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО « <данные изъяты>» к Шмидту А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать со Шмидта А.С. в пользу ООО « <данные изъяты>»– сумму основного долга <данные изъяты>) рублей 76 копеек, просроченный кредит <данные изъяты>) рублей 16 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 16 копеек.

Взыскать с Шмидта А.С. в пользу ООО « <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд (принявший заочное решение) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.П. Кинякин