О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2011 года г. Азов

Федеральный судья Азовского городского суда Ростовской области Мартышенко С.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Бражкина В.В. к ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

Установил :

Истец обратился в суд указав, что работал в ОАО «<данные изъяты>»» на различных должностях. ДД.ММ.ГГГГ был уволен. С приказом, об увольнении, не согласен, поэтому обратился в суд.

При подготовке дела к судебному заседанию от истца поступило заявление о передаче дела в Зерноградский районный суд т.к. организация - ответчик расположена на территории ведения Зерноградского районного суда.

Статьёй 150 ч.1 п. 14 ГПК РФ определены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьёй 29 ч. 6 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска о восстановлении трудовых прав по месту жительства истца. Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Статьёй 47 Конституции гарантировано право гражданину на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд считает, что в силу закона ходатайство истца, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 150, 28, 29 ч.10, 224- 225 ГПК РФ

Определил :

Заявленное ходатайство Бражкина В.В. о передаче гражданского дела в Зерноградский районный суд Ростовской области удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Бражкина В.В. к ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в Зерноградский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течении десяти дней с момента вынесения определения.

Судья Мартышенко С.Н.