РЕШЕНИЕ 30 мая 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г. при секретаре Говорухиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демещенко В.И. к УПФ в г.Азове об установлении дополнительного социального обеспечения, Демещенко В.И. обратился с иском к УПФ в г.Азове об установлении дополнительного социального обеспечения. Истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по старости, назначенную на льготных условиях в связи с работой в тяжелых условиях труда. ФЗ №84-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ было закреплено право на дополнительное социальное обеспечение отдельных категорий работников организаций угольной промышленности. Истец считает, что имеет право на дополнительное социальное обеспечение, так как выполнял работу проходчика горных выработок. В связи с чем обратился в УПФ в г.Азове с заявлением и предоставил справку уточняющую его характер труда с бывшего места работы. Однако, в назначении дополнительного социального обеспечения истцу было отказано, так как не была учтена его работа после 1. 01.1991г. Истец не согласен в отказом, считает его неправомерным и просил суд обязать Пенсионный фонд установить ему дополнительное социальное обеспечение. Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, а так же ходатайство об отложении судебного зачседания в связи с занятостью в судебном процессе в Арбитражном суде. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ответчика, так как занятость представителя в Арбитражном суде не указывает на то, что у Пенсионного фонда г.Азова отсутствует возможность направить в данное судебное разбирательство иного представителя. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : Истец является пенсионером. Получает пенсию по старости на льготных условиях, в связи с работой по добыче угля. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона « О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Судом установлено, что истец получает пенсию по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом в стаж его работы включен весь период его работы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного проходчика в шахте « Саранская» ПО « Карагандауголь». В связи с чем, позиция ответчика о том, что данный период работы истца должен быть засчитан только до 1.01.1991г. не соответствует нормам действующего законодательства. В связи с изложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ : Исковые требования Демещенко В.И. к УПФ в г.Азове об установлении дополнительного социального обеспечения удовлетворить. Признать необоснованным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г.Азове от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Демещенко В.И. в установлении дополнительного социального обеспечения. Обязать УПФР в г.Азове Ростовской области установить Демещенко В.И. дополнительное социальное обеспечение в соответствии с ФЗ №84—ФЗ от 10.05.2010г. « О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части судебного решения. Судья: Мотивированная часть судебного решения изготовлена 31 мая 2011г.
Именем Российской Федерации
УСТАНОВИЛ :