Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

Гор. Азов 12 мая 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Бухарковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Черникова В.Н. к Департаменту ЖКХ <адрес> о нарушении прав человека гарантированных Конвенцией,

У С Т А Н О В И Л

Черников В.Н. обратился в суд с иском к Департаменту ЖКХ <адрес>( в настоящее время МКУ <адрес> «Департамент жилищно-коммунального хозяйства») о нарушении прав человека гарантированных Конвенцией, указав, что он является нанимателем жилого помещения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение положений ст.ст. 676,683,684 ЖК РФ заключил с Черниковой К.В. договор социального найма в 2006 г., передав таким образом Черниковой К.В. в пользование жилое помещение несвободное от прав других лиц. Считает, что ответчик своими действиями нарушил его право на уважение частной и семейной жизни, включающие в себя право на уважение личной жизни и уважение жилища, гарантированного законом. Вследствие нарушенных прав Черникова К.В. обращалась в судебные органы с исками к истцу, без его согласия заключала договоры поднайма, используя жилое помещение для извлечения материальной выгоды. В результате незаконных действий ответчика истцу были причинены нравственные и внутренние переживания за сохранение жилого помещения и его благополучия, а поэтому просит признать нарушенными права истца на уважение частной и семейной жизни, на уважение жилища и взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Черников В.Н., осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещен о две и времени судебного разбирательства.

Представитель МКУ <адрес> «Департамент ЖКХ» (Департамент ЖКХ <адрес>) в судебное заседание не явился, представив отзыв по существу исковых требований, согласно которого оснований для вывода о том, что имело место нарушение жилищных прав не имеется, основания для компенсации морального вреда не доказаны. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон

Иссле6довав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования необоснованными.

В соответствии со ст. 253 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Из материалов дела следует, что изменения в договор социального найма жилого помещения по <адрес>, имели место на основании решения суда, обращения дочери Черникова К.В. в судебные органы и исками к истцу, заключение договора поднайма, имели место по инициативе дочери истца.

При таком положении оснований для вывода о том, что действия ответчика нарушали жилищные права истца, каким-либо образом содействовали дочери Черникова В.Н. совершать действия в отношении жилища, обращаться в суд с исками, не имеется.

Ссылка истца на нарушение его права, на не уважение частной и семейной жизни, на уважение его жилища бездоказательны, предъявленный иск основан на надуманных обстоятельствах и фактах.

Требования о возмещении морального вреда противоречат положениям ст. 151 ГК РФ, поскольку в действиях ответчика правонарушений, которые бы затрагивали интересы истца, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Черникова В.Н. надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, поскольку оснований для освобождения истца от уплаты госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФЮ,

Р Е Ш И Л

Отказать Черникову В.Н. в иске к Департаменту ЖКХ <адрес> ( МКУ <адрес> « Департамент жилищно-коммунального хозяйства») о нарушении прав человека гарантированных Конвенцией.

Взыскать Черникова В.Н. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарасов Н.П.