Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

Гор. Азов 12 мая 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Бухарковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Черникова В.Н. к УФМС РФ по <адрес> о незаконной регистрации и нарушении права на уважение личной жизни и жилища

У С Т А Н О В И Л

Черников В.Н. обратился в суд с иском к УФМС РФ по <адрес> о незаконной регистрации семьи Гвоздик О.А. и нарушении права на уважении личной жизни и жилища.

В обоснование исковых требования истец указал, что он является нанимателем жилого помещения в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно, в нарушение его прав обозначенных в ст.ст. 685,688 ГК РФ зарегистрировал в указанном жилом помещении временных жильцов -семью Гвоздик О.А., без его согласия и без согласия наймодателя. Считает, что ответчик своими действиями нарушил его право на уважение частной и семейной жизни, включающие в себя право на уважение личной жизни и уважение жилища, гарантированного законом, а поэтому истец просит признать нарушенными указанные им права, обязать ответчика причиненный вред правам истца, обязать ответчика восстановить нарушенные права и взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Черников В.Н., осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещен о две и времени судебного разбирательства.

Представитель УФМС <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представив отзыв по существу исковых требований. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон

Иссле6довав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования необоснованными.

В соответствии со ст. 253 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

На основании ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Из материалов дела следует, что дочь истца Черникова К.В. сдавала в поднаем указанную квартиру семье Гвоздик О.А. сроком на один год – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был поставлен в известность дочерью Черниковой К.В. Данный договор был заключен без согласия как истца, так и наймодателя, без дальнейшей его регистрации в соответствующих органах.

Данных о том, что семья Гвоздик О.В. была зарегистрирована по месту временного проживания, не имеется. Черникова К.В. или Гвоздик О.В. с заявлениями в органы УФМС о временной регистрации проживания в квартире нанимателя не обращались. Доказательств того, что органы УФМС каким либо образом содействовали регистрации или произвели регистрацию семьи Гвоздик О.В. в нарушение установленного порядка, нарушив, таким образом, права нанимателя, истцом не представлено.

Ссылка истца на нарушение его права на не уважение частной и семейной жизни, на уважение его жилища бездоказательны, предъявленный иск основан на надуманных обстоятельствах и фактах, которые никого отношение к ответчику УФМС РФ <данные изъяты> не имеют.

Требования о возмещении морального вреда противоречат положениям ст. 151 ГК РФ, поскольку в действиях ответчика правонарушений не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФЮ,

Р Е Ш И Л

Отказать Черникову В.Н. в иске к УФМС РФ <данные изъяты> о незаконной регистрации семьи Гвоздик О.В. и нарушении права на уважение личной жизни и жилища.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тарасов Н.П.