о назначении пенсии

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

1 июня 2011г. Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Говорухиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко Н.В. к ГУ УПФ РФ в г.Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ :

Усенко Н.В. обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в г.Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР г.Азова за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической работы с детьми. Из специального стажа работы истца были исключены периоды работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 10 месяцев 04 дня) - в должности воспитателя Муниципальном учреждении «<данные изъяты>» г.Азова в связи с тем, что образовательные учреждения для детей, имеющие наименование «Воспитательно-образовательный комплекс» не предусмотрены Списками от 06.09.1991г. № 463 и от 29.10.2002г. № 781;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 00 месяцев 03 дня) - в должности физрука в Муниципальном учреждении «<данные изъяты>» в связи с тем, что образовательные учреждения для детей, имеющие наименование «Воспитательно-образовательный комплекс» и должность «физрук» не предусмотрены Списками от 06.09 Л 991 года № 463 и от 9.10.2002 г. №781;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 месяцев 09 дней) — в должности физрука в Муниципальном образовательном учреждении № для детей • дошкольного и младшего школьного возраста, в связи с тем, что в наименовании учреждения отсутствует конкретный вид образовательного учреждения, что не соответствует требованиям Списков и Правил от 06.09.1991г. № 463, от 22.09.1999 года № 1067 и от 29.10.2002 года №. 781, кроме этого должность «физрук» также не поименована в указанных Списках;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 месяц 20 дней) - в должности физрука в Муниципальном образовательном учреждении для детей дошкольного и младшего школьного возраста «<данные изъяты>» так как должность «физрук» не поименована в пункте 2 Списка от 29.10.2002г. № 781, а так же не предусмотрена Списком № 1067 от 27.09.1999 года;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 05 месяцев 15 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 месяцев 25 дней) - в должности «логопеда» в муниципальном образовательном учреждении Пешковская средняя общеобразовательная школе в связи с тем, что не представляется возможным определить фактически выполняемую нагрузку в должности логопеда на ставку заработной платы в указанные периоды, а также на основании сведений персонифицированного учёта, предоставленных, работодателем о периодах работы в обычных условиях труда;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(02 года 10 месяцев 13 дней) — в должности учителя логопеда в Азовском городском управлении образования на основании записей в трудовой книжке и сведении персонифицированного учета, предоставленных работодателям о периодах работы в обычных условиях труда, в связи с тем, что Управление образования не является учреждением для детей, предусмотренным Списком от 29.10:2002г. № 781, а также Списком от 22.09.1999г. № 1067

Истец не согласна с решением комиссии, считала, что исключенные периоды работы должны быть зачтены в ее специальный трудовой стаж.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы письменного отзыва.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии с пп.19.п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона … лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определениях от 20 октября 2005 года N 392-О и от 18 апреля 2006 года N 83-0, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).

Названная правовая позиция подлежит применению и в отношении лиц, работавших в иных государственных и муниципальных учреждениях для детей, при определении их права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Периоды работы истца в детском образовательном комплексе в должности воспитателя ничем не отличаются от периодов работы, которые ответчиком были включены в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости, поскольку истец выполняла единственное для своей специальности назначение – это воспитание детей дошкольного возраста и для нее не имело значения, какое наименование имеет учреждение для дошкольников, в котором она работала, какой статус имело данное учреждение, тем более что п.6 ст. 12 ФЗ РФ « Об образовании» являющегося законом прямого действия, предусмотрена процедура видового разграничения образовательных учреждений и при их государственной аккредитации, при этом дошкольное образовательное учреждение своего типа не изменит, сохранит функции, основные задачи и работникам такого образовательного учреждения не может быть отказано в назначении пенсии по выслуге лет.

Согласно записям в трудовой книжке в спорный период трудовой деятельности истец получала квалификационные категории, которые присваивал отдел образования лицам занимающимся педагогической деятельностью. В соответствии с данными квалификационными категориями ей начислялась заработная плата.

Данные обстоятельства подтверждаются справками работодателей, тарификационными списками, копии которых предоставило истцу Управление образования Азовского района.

Занятость истца с полной педагогической нагрузкой подтверждена не только справкой о зарплате, но и карточками-справками и копиями штатных расписаний за спорные периоды, предоставленными истцом в суд.

Кроме того, истец предоставила в суд должностную инструкцию учителя-логопеда, из которой усматривается, что учитель-логопед осуществляет работу воспитанию, обучению детей, и по максимальной коррекции специфических нарушений речи и других отклонений в развитии психических процессов.

Так же истец представила в суд копию Устава МОУ школа- детский сад №31, согласно которого учреждение, в котором работала истец в спорные периоды осуществляло воспитание и обучение детей дошкольного и младшего школьного возраста.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит спорные периоды- периодами работы, дающей истцу право на досрочное назначение пенсии по старости на основаниипп.19.п.1 ст. 27 ФЗ « ГО трудовых пенсиях в РФ»

Пенсионным фондом признан льготным стаж работы истца продолжительностью 15 лет 21 день. С учетом периодов работы истца, признанных судом льготными, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истец имела стаж работы, дающий ей право на досрочное назначение пенсии продолжительностью более 25 лет. В связи с чем, ее требования о назначении ей досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Усенко Н.В. к ГУ УПФ РФ в г.Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости

Признать льготными, дающими право на назначение трудовой пенсии по старости на основаниипп.19 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы Усенко Н.В.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 10 месяцев 04 дня) - в должности воспитателя Муниципальном учреждении «Воспитательно- образовательный комплекс «детский сад-школа № «<данные изъяты>» <адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 00 месяцев 03 дня) - в должности физрука в Муниципальном учреждении «Воспитательно-образовательный комплекс «<данные изъяты>»

с 02,09.1998 по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 месяцев 09 дней) — в должности физрука в Муниципальном образовательном учреждении № для детей • дошкольного и младшего школьного возраста,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(02 года 10месяцев 13 дней) — в должности учителя логопеда в Азовском городском управлении образования

Обязать ГУ УПФ РФ в г.Азове включить периоды работы Усенко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 10 месяцев 04 дня) - в должности воспитателя Муниципальном учреждении «<данные изъяты>

с 02,09.1998 по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 10 месяцев 09 дней) — в должности физрука в Муниципальном образовательном учреждении № для детей дошкольного и младшего школьного возраста,

в стаж, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии на основаниипп.19.п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части судебного решения.

Судья:

Мотивированная часть судебного решения изготовлена 6.06.2011г.