Решение

Именем Российской Федерации.

06. 06.2011 г. дело 2-928

Азовский городской суд Ростовской области в составе федерального судьи А.В. Немирова с секретарем Ю.В.Сидоровой, рассмотрев гражданское дело иску Ковалева А.В. к ООО «СГ «Адмирал», Северинову В.В. о возмещении вреда,

Установил:

22.11.2010г. в г.Азове произошло ДТП в результате столкновения автомобиля « <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего Ковалеву А.В. и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего Северинову В.В. и под его управлением. Столкновение произошло по вине ответчика Северинова В.В. За нарушения ПДД ответчик был подвергнут административному взысканию в виде штрафа. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец получил телесные повреждения. Страховая компания СГ «Адмирал», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Северинова по полису ОСАГО, выплатила истцу страховое возмещение в сумме 57987руб.75коп.,что соответствовало размеру ущерба автомобиля истца с учетом его износа. Однако данный ответчик отказал в выплате истцу суммы утраты товарной стоимости автомобиля - 11100руб.83коп. Кроме этого, истец указал, что он затратил за ремонт машины не 57987р.75к., а 80000руб. - разница составила 22012р.25к.

Истец также заявил, что он понес затраты на телеграфное уведомление ответчика Северинова об осмотре машины в сумме 334руб.; расходы на покупку медикаментов для лечения на сумму 360руб. Он просил взыскать солидарно с ответчиков общую сумму материального ущерба по данным позициям – 33807руб.33коп. Также он просил взыскать в его пользу в ответчика Северинова В.В. 70тысяч рублей в возмещение морального вреда.

Представитель ООО СГ «Адмирал» в отзыве просил рассматривать дело без него и отказать в удовлетворении иска.

Северинов В.В. указал, что готов компенсироовать истцу не более 3000руб. в качестве морального вреда. Считает материальные претензии истца безосновательными. В обоснование своей позиции сослался на свое тяжелое материальное положение.

Судом иск частично удовлетворяется.

Правоотношения сторон регулируются нормами ст. 931,п.1 935, абз.2ч.1ст.1064, 1072,1099-1101 ГК РФ, Законом 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По указанным правоотношениям не может идти речь о солидарной ответственности перед истцом страховой компании и Северинова. При этом, поскольку исковые требования, касающиеся материального ущерба, не превышают установленных Законом 40-ФЗ максимальных размеров компенсаций при причинении вреда имуществу и здоровью потерпевшего, Северинов не должен отвечать по данным требованиям Ковалева.

Из представленных документов видно, что единственным виновником ДТП полномочным должностным лицом признан водитель Северинов В.В.; он подвергнут административному взысканию в виде штрафа.

Согласно п. 63 пп. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения. Таким образом, рассуждения ООО СГ «Адмирал» в отзыве относительно того, что величина утраты товарной стоимости автомобиля не должна включаться в сумму ущерба, не соответствуют законодательству и судебной практике. ООО СГ «Адмирал» обязано выплатить истцу 11100руб.83коп. по заключению специалиста-оценщика (лд.17).

Поскольку страховщик обязан возмещать любой материальный ущерб, причиненный имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы, со страховщика взыскиваются почтовые расходы истца по уведомлению Северинова об осмотре автомобиля в сумме 334р.25к.

Судом отклоняются требования о взыскании с ответчиков 22012руб.25коп. Сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, была определена в установленном законодательством порядке и составила, с учетом износа машины и величины утраты товарной стоимости по документам, изготовленным оценщиком АГОО РРО ООО ИВА, 57987р.75к.+11100р.83к.= 69088руб.58коп. Эти документы были составлены по инициативе истца, именно истец предоставил их в страховую компанию и они были приняты страховщиком. Истец получил страховое возмещение в сумме 57987руб.75к. от СГ «Адмирал». Он не уведомлял страховщика о несогласии с определенными по результатам оценки специалистом АГОО РРО ООО ИВА суммами ущерба и утраты товарной стоимости ; не обращался к страховщику с заявлением о назначении независимой экспертизы, как того требует ст.12п.4абз1 Закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Также истцом не предоставлены : письменный договор на производство ремонтных работ, который должен был заключаться между ним и ИП Зинкевич; расценки ИП Зинкевич, которая якобы проводила ремонтные работы автомобиля истца; расценки на эти же работы иных предприятий, предпринимателей, осуществляющих подобную деятельность в г.Азове для сравнения цен. Также отсутствуют доказательства тому, что ИП Зинкевич уполномочена уставными и иными документами осуществлять предпринимательскую деятельность по ремонту автомобилей.

Отклоняются требования о взыскании 360руб. – расходов на покупку медикаментов. Истец не предоставил суду доказательств тому, что якобы им лично приобретались лекарства на сумму 360руб.; что эти лекарства были необходимы именно в связи со стационарным лечением истца после ДТП и что такого рода медицинская помощь не могла и не должна была оказываться истцу безвозмездно в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования граждан на основании действовавшего до 01.01.2011г. Закона 1499-1 «О медицинском страховании граждан в РФ». В соответствии с утвержденной Правительством РФ Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медпомощи на 2010г., за счет средств обязательного медицинского страхования в соответствии с базовой программой обязательного медицинского страхования предоставлялась первичная медико-санитарная, неотложная и специализированная медицинская помощь, предусматривающая в том числе лечение травм и обеспечение необходимыми лекарственными средствами. Выписка из истории болезни, копия заключения эксперта-медика не содержат сведений о назначении истцу при выписке из стационара указанных в товарном чеке медицинских препаратов с целью амбулаторного лечения.

Закон устанавливает, что размер возмещения морального вреда определяется не причинителем вреда и не потерпевшим, а судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. ( ч.2 ст.1101 ГК РФ). Статья 151 абз.2 ГК РФ устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд также может учитывать положения ст. 1083ч.3 ГК РФ.

Истцу был причинен легкий вред здоровью, о чем свидетельствует копия заключения эксперта-медика N 1399. Он провел в стационаре 8 дней; сведений о прохождении амбулаторного лечения суду не предоставил.

При определении суммы компенсации морального вреда судом учтены все представленные сторонами доказательства и фактические обстоятельства дела, в т.ч. учтено имущественное положение ответчика и его нетрудоспособность ( пожилой возраст, наличие бессрочно 2 группы инвалидности). Размер вреда суд определяет в 5000рублей.

Стороны заявили об отсутствии дополнительных доказательств и ходатайств об их представлении.

Иные доводы сторон и доказательства к ним не имеют существенного значения для рассмотрения дела.

Общая сумма взыскания с СГ «Адмирал» составит: 11100р.83к.+334р.25к+457р40к.( часть расходов истца по уплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям)= 11892руб.48коп. С Северина истцу взыскивается 5000руб. + 200руб. в возмещение расходов по оплате пошлины=5200руб.

Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу Ковалева А.В. в возмещение материального ущерба, причиненного имуществу, а также расходы по оплате государственной пошлины, всего 11892( одиннадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 48коп.

Взыскать с Северинова В.В. в пользу Ковалева А.В. в возмещение морального вреда и судебных расходов всего 5200( пять тысяч двести) рублей.

В удовлетворении иска Ковалева А.В. в иной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в 10дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2011г.