РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор. Азов 26 мая 2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Бухарковой Е.Ю.

с участием представителя истца Костиной Е.А.,

ответчика Сушкевич А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> № к Сушкевич А.А., Грибовой Л.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сушкевич А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяц под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата Сушкевич А.А. кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства №/п-1 с ответчиком Грибовой Л.М.

В настоящее время Каменская Л.И. кредит погашает несвоевременно, допускает задолженность. Истец на основании ст. 811 ГК РФ считает, что при таких обстоятельствах имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита с процентами.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Сушкевич А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Грибова Л.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствует об отложении судебного заседания. Стороны ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Грибовой Л.М.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным слушать дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с копией кредитного договора, представленного в суд, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Сушкевич А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяц под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. В целях своевременного и полного возврата Сушкевич А.А. кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства №/п-1 с Грибовой Л.М., по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед истцом, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов по нему, принять на себя солидарную ответственность по их возврату.

Тот факт, что ответчик Сушкевич А.А. допустила просрочку в выплате кредита и уплате процентов подтверждается историей погашения кредита. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Согласно расчетам, предоставленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит пеня <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, что составляет общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты> рубль 83 копейки.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с к Сушкевич А.А., Грибовой Л.М. в пользу ОАО <данные изъяты> – сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, из которых пеня <данные изъяты> рублей 55 копеек, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей 89 копеек, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Сушкевич А.А., Грибовой Л.М. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья : Н.П. Тарасов